Решение от 07 ноября 2014 года №А47-8439/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8439/2014  
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       29 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Ю.Карева, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  Гамовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виломикс» (г. Оренбург, ОГРН 1055610115868 ИНН 5610090910) к закрытому акционерному обществу  «АГРО-АТЯШЕВО» (Республика Мордовия, р.п. Атяшево, ОГРН 1021300547707, ИНН 1303067817) о взыскании задолженности в сумме 722283, 00 руб., в том числе основного долга в размере 683 980, 00 руб., неустойки в размере 38 303, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сероватова Елена Юрьевна – представитель (доверенность б/н, от 14.05.2014г. сроком на 1 год)
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Информация о времени и месте проведения судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.
 
    В соответствии со ст. ст. 156 АПК РФ, судебное  заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. 
 
    В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2014 г. до 29.10.2014 года.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Виломикс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к закрытому акционерному обществу  «АГРО-АТЯШЕВО» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 722283, 00 руб., в том числе основного долга в размере 683 980, 00 руб., неустойки в размере 38 303, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
 
    13.05.2014 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 33/2014.
 
    Согласно п.1.1 договора предметом являются отношения по поставке покупателю в течение срока действия настоящего договора. Товар, наименование, ассортимент, количество, цена, определяются в соответствии с настоящим договором и согласованными сторонами спецификациями и (или) товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора, общая сумма договора складывается из спецификаций и (или) товарных накладных к настоящему договору.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора или спецификации на партию поставляемого товара, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в спецификации.
 
    Согласно п. 5.2 договора, за нарушение покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что любые споры и разногласия, связанные с настоящим договором подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области.
 
    Спецификацией № 154-33/2014 от 13.05.2014 г. к указанному договору поставки предусмотрено, что поставщик обязан поставить покупателю товар (Премикс П1-2-96702 для кур-несушек 40-70 нед.) в количестве 10000 кг по цене 62, 18 руб. за 1 кг на общую сумму 683980 руб.  в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации, а покупатель обязан произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с условиями договора по товарной накладной №291 от  26.05.2014 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 683 980 руб., однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату за поставленный товар.
 
    Таким  образом,  задолженность ответчика за  поставленный  товар    составляет 683 980 руб.
 
    Отзыв на заявление ответчиком в дело не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора от 13 мая 2014 года № 33/2014.
 
    Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме и своевременно не произвел.
 
    Факт наличия задолженности за переданную продукцию в размере   683 980 руб.документально подтверждается материалами дела, а именно товарной накладной (л.д. 16), счетом-фактурой № 294 от 26.05.2014 г. (л.д.15),  кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, его следует считать доказанным, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 38303 руб. 00 коп.
 
    В силу п. 5.2 договора, за нарушение покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
 
    Наличие у ответчика основного долга по договору поставки в сумме 683 980 руб., на которую начислена неустойка, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Исчисленная истцом сумма договорной неустойки, составила 38303 руб. 00 коп.
 
    Расчет неустойки произведен истцом на взыскиваемую сумму задолженности, исходя из количества 56 дней просрочки оплаты поставленного товара на день подачи искового заявления.
 
    Возражения по данному расчёту либо контррасчёт неустойки по договору ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Суд считает, что требование истца об уплате договорной неустойки является обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 38303 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 683 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38303 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявления в арбитражный суд в размере 17 445 рублей 66 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в качестве судебных расходов.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Исковые требования удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с закрытого акционерного общества  «АГРО-АТЯШЕВО» (431800, Республика Мордовия, рабочий поселок Атяшево, ул. Механизаторов, д. 20, ОГРН 1021300547707, ИНН 1303067817, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.01.2001 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виломикс» (460027, г. Оренбург, ул. Беляевская, д.32, ОГРН 1055610115868 ИНН 5610090910, дата государственной регистрации в качестве юридического лица –13.12.2005 г.)  задолженность в сумме 722 283 рубля 00 копеек (семьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят три рубля 00 копеек), в том числе основного долга в размере 683 980 рублей 00 копеек, неустойки в размере 38 303 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 445 рублей 66 копеек (семнадцать тысяч четыреста сорок пять рублей 66 копеек).
 
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
Судья                                                                           А.Ю. Карев