Определение от 31 октября 2014 года №А47-83/2011

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                              Дело № А47–83/2011
 
    «31» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть оглашена 02.10.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31.10.2014
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбиной Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – производственного кооператива "Трасса" (г. Оренбург) (ОГРН 1025601813621, ИНН 5612002130), ходатайство конкурсного управляющего должника Дворника  В.Г. об обязании арбитражного управляющего Тарыгина Н.В. (п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области) передать конкурсному управляющему документы, подтверждающие задолженность Порваткина А.М. перед должником в размере 1 833 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего ПК «Трасса»:
 
    - Байназаровой А.М. по доверенности от 18.04.2014.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 24.06.2011 Производственный  кооператив  «Трасса», г. Оренбург (ОГРН  1025601813621, ИНН  5612002130)  (далее по тексту – ПК «Трасса», должник) признан  банкротом  с  открытием  конкурсного  производства сроком на  шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющий утвержден Тарыгин Н.В.   Определением  от 05.06.2012 Тарыгин Н.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 31.07.2012 конкурсным управляющим ПК «Трасса» назначен Молчанов В.П.
 
    Определением суда от 31.07.2013 Молчанов В.П. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ПК «Трасса».
 
    Определением суда от 13.08.2013 конкурсным управляющим  должника утвержден Дворник В.Г.
 
    Конкурсный  управляющий  ПК «Трасса»  Дворник  В.Г.   01.08.2014 (согласно штампу  экспедиции суда)  обратился в арбитражный суд с  ходатайством об  обязании  арбитражного  управляющего  Тарыгина  Н.В.  передать конкурсному управляющему  ПК «Трасса»  Дворнику  В.Г.  документы,  подтверждающие  задолженность  Порваткина А.М.  перед  ПК «Трасса» в размере  1 833 000  руб.
 
    Определением суда от 06.08.2014 ходатайство конкурсного управляющего Дворника В.Г. принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства, которое впоследствии откладывалось.
 
    Арбитражным управляющим Тарыгиным Н.В. 31.07.2014 в материалы дела представлены: письменные пояснения от 28.07.2014,  28.08.2014, 25.09.2014, копия заявления в ОССП  от 03.11.2011, копия решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.10.2011, копия исполнительного листа серия ВС № 006797348 от 30.10.2011 по делу № 2-1924/2011, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2011, копия определения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.11.2011.
 
    Представленные документы судом приобщены к материалам дела.
 
    В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего Дворника В.Г. заявленные требования поддержал.
 
    По итогам судебного заседания суд пришел к выводу о необоснованности требований конкурсного управляющего Дворника  В.Г.
 
    Выводы суда основаны на следующем.
 
    В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего и до прекращения производства по делу о банкротстве (заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего) он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    Полномочия конкурсного управляющего могут быть прекращены досрочно в случае освобождения или отстранения его судом от исполнения обязанностей.
 
    В целях обеспечения выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей пунктом 2 статьей статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае освобождения (отстранения) освобожденный (отстраненный) конкурсный управляющий должен передать новому конкурсному управляющему должника всю документацию и материальные ценности должника.
 
    Из содержания п. 2 ст. 126, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
 
    Из смысла части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица (организации) у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства с обоснованием необходимости его получения и указанием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в Постановлении от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего  от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
 
    В обоснование заявленного ходатайства об истребовании  у арбитражного управляющего Тарыгина Н.В. документов и ценностей конкурсный управляющий Дворник В.Г. указал следующее.
 
    Согласно отчета конкурсного управляющего Тарыгина Н.В. от 28.04.2012 за Порваткиным A.M. помимо 700 000 рублей, взысканных решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.10.2011, числится дебиторская задолженность перед ПК «Трасса» на сумму 7 071 000 рублей.
 
    Тарыгиным Н.В. конкурсному управляющему Дворнику В.Г. переданы документы (расходные кассовые ордера, расписки), подтверждающие задолженность Порваткина A.M. лишь в сумме 5 238 000 рублей.
 
    Документы на оставшуюся сумму задолженности в размере 1 833 000 рублей конкурсному управляющему Дворнику В.Г. не переданы.
 
    Для осуществления конкурсным управляющим Дворником В.Г. всего комплекса мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, ему необходимы документы на оставшуюся сумму задолженности Порваткина A.M. перед ПК «Трасса» в размере 1 833 000 рублей
 
    06.06.2014 арбитражному управляющему Тарыгину Н.В. было направлено требование о предоставлении документов.
 
    09.06.2014 вышеуказанное требование Тарыгиным Н.В. получено, однако до настоящего времени конкурсному управляющему Дворнику В.Г. запрошенные документы не представлены.
 
    В подтверждение вышеуказанных доводов конкурсным управляющим Дворником В.Г. в материалы дела представлены (в копиях): требование от 05.06.2014 о предоставлении документов; почтовые уведомления и почтовые квитанции; акт приема-передачи документов от 15.08.2012; расходные кассовые ордера.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований  конкурсным  управляющим указаны статьи 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статья 66 АПК РФ.
 
    Между тем, как следует из письменных пояснений Тарыгина Н.В. за Порваткиным А.М. числится дебиторская задолженность в сумме 700 000 руб. – сумма причиненного ущерба, подтвержденная документально решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14.10.2011 и исполнительным листом, выданным на основании данного решения, а также дебиторская задолженность в размере 5 238 000 рублей (основной долг), подтвержденная документально расходными кассовыми ордерами и расписками.
 
    Конкурсным управляющим Тарыгиным Н.В. был подготовлен иск в Оренбургский районный суд Оренбургской области о взыскании с Порваткина  А.М. задолженности в общей сумме 7 071 000 руб., из которых 5 238 000 рублей - основной долг, 1 833 000 рублей – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
 
    В указанном размере – (700 000 руб. и 7 071 000 руб.) дебиторская задолженность Порваткина А.М. и была отражена в отчете конкурсного управляющего Тарыгина А.М.  от 28.04.2012.
 
    Исполнительный лист на взыскание с Порваткина А.М. суммы долга в размере 700 000 руб. в целях взыскания конкурсным управляющим Тарыгиным Н.В. был направлен начальнику отдела, старшему судебному приставу Оренбургского РОСПП Ф.Н. Турунтаевой Ф.Н. 03.11.2011.
 
    Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией заявления с отметкой о получении.
 
    Постановлением от 10.11.2011 судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Каменевой В.А. в отношении Порваткина А.М. возбуждено исполнительное производство на сумму 700 000 руб.
 
    Также конкурсным управляющим Тарыгиным Н.В. был подан иск в Оренбургский районный суд Оренбургской области о взыскании с Порваткина A.M. задолженности перед ПК «Трасса» в размере 5 238 000 рублей основного долга и 1 833 000 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
 
    Одновременно конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств на единственном расчетном счете, невозможностью реализации в настоящий момент имущества ПК «Трасса» для получения денежных средств на оплату госпошлины.
 
    Поскольку определением суда от 18.11.2011 в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины было отказано, иск о взыскании с Порваткина А.М. задолженности в сумме 7 071 000 руб. судом по существу не рассматривался.
 
    В связи с вышеизложенным, каких-либо документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ПК «Трасса», кроме расчета начисленных процентов, произведенного Тарыгиным Н.В., не зимеется.
 
    Также Тарыгин Н.В. поясняет, что после отстранения его судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПК «Трасса» все документы по дебиторской задолженности Порваткина A.M. перед ПК «Трасса» на сумму 5 238 000 рублей (расходные кассовые ордера, расписки) переданы новому конкурсному управляющему ПК «Трасса» Молчанову В.П. по акту приема-передачи от 15.08.2012 (пункты акта 123-149), которые впоследствии и были переданы конкурсному управляющему Дворнику В.Г.
 
    Факт получения документов по дебиторской задолженности Порваткина А.М. на сумму  5 238 000 рублей конкурсным управляющим Дворником В.Г. подтвержден в рассматриваемом  заявлении об истребовании доказательств.
 
    С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных фактических обстоятельств дела, представленных документальных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Дворника В.Г.
 
    Руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего производственного кооператива "Трасса" (г. Оренбург) (ОГРН 1025601813621, ИНН 5612002130)  Дворника  В.Г. об обязании арбитражного управляющего Тарыгина Н.В. (п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области) передать конкурсному управляющему документы, подтверждающие задолженность Порваткина А.М. перед должником в размере 1 833 000 руб. откзать
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение десяти дней с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области
 
    Копию определения направить конкурсному управляющему Дворнику В.Г., арбитражному управляющему Тарыгину Н.В.
 
 
 
 
    Председательствующий судья                             Т.А. Дмитриенко