Решение от 23 октября 2014 года №А47-8315/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8315/2014  
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой (фамилия Литвинова изменена на фамилию Тарасова на основании приказа № 218 лс от 30.09.2014),
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Букановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт", г.Оренбург (ОГРН 1025601022919 ИНН 5610010175)
 
    к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Зайкинское", п.Малый Зайкин Первомайского района Оренбургской области (ОГРН 1065603030349 ИНН 5639006541)
 
    о взыскании 824 987 руб. 65 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Михайлова К.Н., представитель (доверенность от 22.04.2014)
 
    от ответчика: не явился
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иск предъявлен о взыскании 834 562 руб. 07 коп., составляющих сумму 690 778 руб. невозвращенного займа по договору № 30-с от 19.02.2014,             34 538 руб. 90 коп. комиссионного вознаграждения, 28 388 руб. 14 коп. процентов за пользование займом и 80 821  руб. 03 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Истец в заседании суда заявил устное ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в связи с изменением периода начисления неустойки с 21.05.2014 по 11.08.2014, ввиду чего сумма  неустойки составит   51 601  руб. 12 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения в части взыскания неустойки  приняты, иск рассматривается с учетом принятых уточнений в общей сумме 805 306 руб. 16 коп., в том числе 690 778 руб.  невозвращенный заем по договору № 30-с от 19.02.2014, 34 538 руб. 90 коп. комиссионное вознаграждение, 28 388 руб. 14 коп. проценты за пользование займом и  51 601 руб. 12 коп. пени.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Истец и ответчик не возражают против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия  представителей ответчика по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в заседании суда поддержал исковые требования в уточненном размере.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела арбитражным судом установлено, что между ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» (предприятие) и ССПК "Зайкинское"  Первомайского района (хозяйство) заключен договор № 30 -с от  19.02.2014.
 
    Предметом договора является поставка ответчику семян на условиях настоящего договора для проведения  весенне-полевых работ в 2014 году на сумму 690 778 руб.,  с учетом НДС (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора предприятие  обязуется  передать хозяйству семена (кредитные средства) в количестве и по цене согласно приложению № 1, являющемуся  неотъемлемой частью настоящего договора, причем продукция должна соответствовать нормативным показателям  качества.
 
    Согласно пункту 2.2.2 договора  хозяйство обязуется  оплатить товар  в оговоренные настоящим договором сроки, оплатить предприятию 5 %  комиссионного вознаграждения от суммы стоимости товара и проценты за пользование  средствами в размере  12 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2014 хозяйство рассчитывается с предприятием перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия по графику:
 
    - в течение 10 дней с даты получения семян - оплачивает комиссионное вознаграждение;
 
    - до 1 апреля   2014 года – 30%  от задолженности  на эту дату;
 
    - до 1 октября 2014 года – оплачивает  оставшуюся сумму.
 
    Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются с даты получения семян до даты окончательного расчета хозяйства и зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия.
 
    Согласно  пункту 4.1 договора за просрочку возврата займа, процентов  за пользование, комиссионного вознаграждения хозяйство уплачивает предприятию неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы комиссионного вознаграждения и основного долга за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного   исполнения сторонами  своих обязательств (пункт 6.1 договора).
 
    Истцом обязательства договору № 30-с исполнены, ответчику переданы семена на условиях займа в количестве 55,40 тонн на общую сумму            690 778 руб., что подтверждается товарной накладной № 1991 от 20.05.2014 (374 528 руб.) и товарной накладной № 1519 от 14.04.2014 (316 250 руб.).
 
    Поскольку обязательства по возврату займа, уплате комиссионного вознаграждения и процентов за пользование займом ответчиком в установленный срок не исполнены, 30 %  от суммы задолженности в срок до 01.04.2014 ответчиком не оплачено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 805 306 руб. 16 коп., составляющих сумму 690 778  руб.  невозвращенного займа по договору № 30-с  от 19.02.2014, 28 388 руб.            14 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 21.05.2014 по 23.09.2014 из расчета 12 % годовых, 51 601 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.05.2014 по 11.08.2014 за просрочку возврата 30 % суммы займа и 34 538 руб. 90 коп. комиссионного вознаграждения, что составляет  5%  от суммы займа.    
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2014 по делу № А47-5225/2014 возбуждено дело о признании ответчика банкротом.
 
    Определением суда от 20.08.2014 по делу № А47-5225/2014 в отношении снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Зайкинское", п.Малый Зайкин Первомайского района Оренбургской области (ОГРН 1065603030349 ИНН 5639006541) введена процедура наблюдения.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.
 
    В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона № 296-ФЗ").
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
 
    Поскольку исковое заявление предъявлено истцом в суд 05.08.2014, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (резолютивная часть определения в рамках дела о банкротстве объявлена 06.08.2014), требования истца подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено  правилами настоящего параграфа и  не вытекает из существа  кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору           № 30-с исполнены надлежащим образом, ответчику переданы семена на условиях займа в количестве 55,40 тонн на  общую  сумму 690 778 руб.,  что подтверждается товарной накладной № 1991 от 20.05.2014  (374 528 руб.) и  товарной накладной № 1519 от 14.04.2014 (316 250 руб.).
 
    Факт получения семян ответчиком подтверждается подписями  ответчика в товарных  накладных  в графах «груз принял» и печатью ответчика.
 
    Пунктом 2.2.2 договора сторонами согласовано, что хозяйство обязуется оплатить товар в оговоренные настоящим договором сроки, оплатить предприятию 5% комиссионного вознаграждения от суммы стоимости товара  и проценты за пользование  средствами в размере 12 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2014 хозяйство рассчитывается с предприятием   перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия по графику:
 
    - в течение 10 дней с даты получения семян - оплачивает комиссионное вознаграждение;
 
    - до 1 апреля   2014 года – 30%  от задолженности  на эту дату;
 
    - до 1 октября 2014 года – оплачивает  оставшуюся сумму.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  займа  предусмотрено возвращение  займа по частям  (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного   для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  причитающимися  процентами.
 
    Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998    № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату займа в оговоренные договором сроки  надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, выплате комиссионного вознаграждения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, в связи с чем, сумма основного долга в размере 690 778  руб. и комиссионного вознаграждения в размере 34 538  руб.            90 коп.  признается судом обоснованной.
 
    Расчет процентов за пользование средствами судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом неверно посчитано количество дней пользования заемными средствами по договору № 30-с от 19.02.2014.
 
    Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование займом за период с 21.05.2014 по 23.09.2014, при этом суд исходит из количества дней просрочки, равного 126 дням, ставки процентов 12 % годовых, суммы задолженности – 690 778  руб., ввиду чего, сумма процентов за пользование  займом составляет  28 615 руб.
 
    Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, а истцом в свою очередь исковые требования не уточнялись, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в заявленном истцом размере в сумме 28 388  руб.               14 коп.
 
    Кроме того, за просрочку возврата 30 % от суммы займа истцом начислена неустойка по пункту 4.1. договора в размере 51 601 руб. 12 коп. за период с  21.05.2014 по  11.08.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно  пункту 4.1 договора за просрочку возврата займа, процентов  за пользование, комиссионного вознаграждения хозяйство уплачивает предприятию неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы комиссионного вознаграждения и основного долга за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет суммы неустойки по договору, согласно которому неустойка начислена  из расчета 0,3 % от просроченной суммы основного долга (30 % от суммы займа, подлежащей возврату до 01.04.2014) за каждый день просрочки, размер неустойки составляет 51 601  руб. 12 коп.
 
    Проверив расчет неустойки, осуществленный истцом, суд считает данный расчет правильным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 601 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном размере.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца взыскивается 805 306 руб. 16 коп., в том числе                     690 778 руб. основного долга, 34 538 руб. 90 коп. комиссионного вознаграждения, 28 388 руб. 14 коп. процентов за пользование займом и              51 601 руб. 12 коп. неустойки.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 19 106 руб., поскольку определением арбитражного суда от 12.08.2014 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.         
 
    Взыскать со снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Зайкинское", п.Малый Зайкин Первомайского района Оренбургской области (ОГРН 1065603030349 ИНН 5639006541) в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт", г.Оренбург (ОГРН 1025601022919 ИНН 5610010175) 805 306 руб. 16 коп., в том числе                            690 778 руб. основного долга, 34 538 руб. 90 коп. комиссионного вознаграждения, 28 388 руб. 14 коп. процентов за пользование займом и              51 601 руб. 12 коп. неустойки.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взысканную денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых. 
 
    2. Взыскать со снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Зайкинское", п.Малый Зайкин Первомайского района Оренбургской области (ОГРН 1065603030349 ИНН 5639006541) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 106 руб.
 
    3. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                           С.В. Тарасова