Определение от 27 октября 2014 года №А47-8276/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8276/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    судьи Бабиной О. Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Солоповой Я. Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Криор», г. Москва (ИНН 7729124590, ОГРН 1027700138366)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Криотехногаз», Оренбургская область, Оренбургский район, Подгородняя Покровка (ИНН 5638058949, ОГРН 1115658025988)
 
    о признании недействительной, ничтожной сделки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Лобанов Кирилл Геннадьевич – представитель (доверенность без номера от 25.07.2014 г., сроком до 31.12.2014 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
установил:
 
    Иск заявлен о признании договора купли-продажи от 14.03.2012 года, заключенного между Вшивцевым Анатолием Николаевичем и ЗАО «Криотехзногаз» недействительной, ничтожной сделкой.   
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика не явился. В порядке пункта 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний арбитражному суду об изменении адреса во время производства по делу не сообщал. Информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда и в порядке пункта 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В связи с изложенным последний, в порядке пунктов 1, 6 ст. 121, пунктов 1, 3 ст. 123, пункта 2 ст. 124, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания и оно проводится в его отсутствие.
 
    До начала судебного заседания от ликвидатора ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу без номера от 21.10.2014 г. ввиду того, что Закрытое акционерное общество «Криотехногаз», Оренбургская область, Оренбургский район, Подгородняя Покровка (ИНН 5638058949, ОГРН 1115658025988) согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц исключено из государственного реестра 17.10.2014 г. по причине ликвидации, то есть прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Из содержания данной нормы следует, что арбитражному суду не подведомственны дела по экономическим спорам  между не юридическими лицами.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку рассматриваемый спор не относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам.
 
    Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4000 руб.
 
    Руководствуясь статьёй 27, пунктом 1 части 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Производство по делу прекратить.
 
    2.Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Криор», г. Москва справку на возврат госпошлины одновременно с определением.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                  О. Е. Бабина