Решение от 31 октября 2014 года №А47-8235/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8235/2014  
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981), Красногорский р-он, Московская область
 
    к Федеральному Государственному казенному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» (ОГРН 1075658031240) Оренбургская область, г. Бузулук
 
    о взыскании 396 752, 95 рублей,
 
    при участии представителя истца – Татаренкова А.В. (доверенность б/н от 17.12.2013, сроком до 31.12.2013).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
 
    Заслушав  представителя истца,  исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная клубная система Новосергиевского района Оренбургской области» о взыскании  задолженности за выполненные работы в размере 500 100 руб. 00 коп.
 
    16.10.2014 в материалы дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Документы приобщены судом в материалы дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
 
    Как следует из искового заявления, Между ФГКУ «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» (далее по тексту - потребитель, ответчик) и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (далее  по тексту - энергоснабжающая организация, истец) заключен государственный контракт энергоснабжения с гарантирующим поставщиком от 01.01.2009 № 65290 (далее  по тексту - договор).
 
    В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 Открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» (сокращенное наименование - ОАО «Оренбургэнергосбыт») переименовано в Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (сокращенное наименование - ОАО «Энергосбыт Плюс»), а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение №3.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора  энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а потребитель - принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно преамбулы договора «точка поставки» - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики потребителя и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по договору; устанавливается Приложением № 2 к договору.
 
    На основании п. 4.2. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением № 2.
 
    В Приложении № 2 к договору, «Потребитель 2», стороны согласовали точку поставки «с. Северное здание ПЧ-25» с электросчетчиком № 865680901927508. Максимальная мощность энергопринимающего устройства данной точки поставки составляет 14,5 кВт (с учетом пп. а) п. 2 изменений, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ред. от 11.08.2014) понятие «присоединенная мощность» заменено на понятие «максимальная мощность»).
 
    Как указывает истец, расчеты по договору производились вплоть до сентября 2012 года; впоследствии истцом в адрес ответчика  направлен для оформления договор энергоснабжения от 01.09.2012 № 63757 с единственной точкой поставки "ПЧ-25 с. Северное»; договор ответчиком подписан и возвращен в адрес истца не был.
 
    Тем не менее, ответчик по вышеуказанной точке поставки продолжал потреблять электрическую энергию без заключенного договора с 01.09.2012 по 31.12.2013.
 
    Факт потребления подтверждается ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии с октября 2012  по декабрь 2013, подписанными представителями ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» и ФГКУ «10 отряд ФПС по Оренбургской области».
 
    01.09.2012 - представителем ОАО «Оренбургэнергосбыт» и начальником отдельного поста по охране с. Северное «ПЧ-25», лейтенантом внутренней службы Гузеевым Н.А.  составлен акт обследования электроустановок ФГКУ «10 отряд ФПС по Оренбургской области», согласно которому зафиксированы показания электросчетчика № 0865680901927502 в количестве 016454,ОкВт*ч. Актом визуальной проверки схемы учета от 01.10.2012 зафиксированы показания на 01.10.2012 в количестве 016584,0 кВт*ч.
 
    17.10.2012 производственным отделением «Северные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» и ФГКУ «10 отряд ФПС по Оренбургской области» составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 2159-7-30, по которому на балансе абонента (ФГКУ «10 отряд ФПС по Оренбургской области») находятся ввод в здание пожарной части до прибора учета АВВГ 3*25+1*161.-0,022 км, прибор учета, электрооборудование пожарной части.
 
    25.11.2012  произведена замена электросчетчика № 0865680901927508 на счетчик № 009072055003033, о чем составлен акт выполненных работ № 632.
 
    На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    На сумму фактически потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры:
 
    -        № 7/78760 от 31.10.2012 на сумму 27 715,04 рублей;
 
    -        № 7/86125 от 30.11.2012 на сумму 46 958,62 рублей;
 
    -        № 7/92406 от 01.12.2012 на сумму 11 973,12 рублей;
 
    -        № 7/93224 от 31.12.2012 на сумму 55 099,75 рублей;
 
    -        № 3571/0304 от 31.01.2013 на сумму 65 828,71 рублей;
 
    -        № 9931/0304 от 28.02.2013 на сумму 44 082,74 рублей;
 
    -        № 16670/0304 от 31.03.2013 на сумму 41 015,18 рублей;
 
    -        № 23038/0304 от 30.04.2013 на сумму 27 944,19 рублей;
 
    -        № 30039/0304 от 31.05.2013 на сумму 10 423,95 рублей;
 
    -        № 36614/0304 от 30.06.2013 на сумму 5 272,09 рублей;
 
    -        № 43762/0304 от 31.07.2013 на сумму 5 351,91 рублей;
 
    -        № 50019/0304 от 31.08.2013 на сумму 5 600,81 рублей;
 
    -        № 57323/0304 от 30.09.2013 на сумму 13 160,23 рублей;
 
    -        № 63850/0304 от 31.10.2013 на сумму 36 326,61 рублей;
 
    -        № 70520/0304 от 30.11.2013 на сумму 34 998,09 рублей;
 
    -        № 77327/0304 от 31.12.2013 на сумму 60 186,60 рублей.
 
    29.12.2013 сторонами заключен контракт на поставку электрической энергии № 63757 до 31.12.2014 с единственной точкой поставки «ПЧ-25 с. Северное», обязательства по которому ответчиком выполнялись надлежащим образом.
 
    В письме от 10.07.2014 № 703-4-5 ответчик просил зачесть денежные средства, перечисленные по платежному поручению № ЦА000691 от 10.07.2014  в счет оплаты фактически потребленной электроэнергии за период с ноября 2013 по  декабрь 2013.
 
    Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная в период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года.
 
    С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 18.06.2014 №Б-2-13710 об оплате задолженности за период с сентября 2012года  по октябрь 2013 года; однако ответчиком предъявленная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Ответчик возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск (исх.№б/н от 19.09.2014); ссылался на то, что в здании, расположенном по адресу: Оренбургская область, с.Северное, ул. Первомайская, 12А., располагается отдельный пост по охране с.Северное 25 пожарной части, указанное здание  на балансе ФГКУ «10 отряд ФПС по Оренбургской области»  в 2012 году не состояло.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены, истец на основании ст.ст. 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    В судебном заседании представитель истца  пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом,  между ФГКУ «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» (далее по тексту - потребитель, ответчик) и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (далее  по тексту - энергоснабжающая организация, истец) заключен государственный контракт энергоснабжения с гарантирующим поставщиком от 01.01.2009 № 65290 (далее  по тексту - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Исходя из положений п. 2. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Истцом обязанности по поставке электроэнергии  выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается материалами дела. 
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга обоснованы, подтверждаются материалами дела,  признаны ответчиком, признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленном  размере. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 935 руб. 60 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как определением арбитражного суда от 06.08.2014  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые  требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального Государственного казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» (ОГРН 1075658031240) Оренбургская область, г. Бузулук  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981), Красногорский р-он, Московская область  396 752  руб. 95 коп. - основной долг.
 
    2. Взыскать с Федерального Государственного казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» (ОГРН 1075658031240) Оренбургская область, г. Бузулук в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 10 935  руб. 60 коп.
 
    3. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.
 
 
 
    Судья                                                                             Т.В. Калитанова