Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-8220/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8220/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В.Калашниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиал «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», г.Оренбург (ОГРН 1076550006280 ИНН 6450925977)
к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области, Оренбургская область, п.Переволоцкий (ОГРН 1055676032235 ИНН 5640006063)
о взыскании 4 109 руб. 88 коп.
(без участия представителей лиц, участвующих в деле).
УСТАНОВИЛ:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 04.09.2014 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 26.09.2014 представить:
Ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты задолженности представить доказательства оплаты задолженности.
В срок до 17.10.2014г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 04.09.2014.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «МСК Волги» в лице Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиал ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» (исполнитель) и Администрацией муниципального образования Переволоцкий район (заказчик) заключен договор № 134-03 от 20.02.2013г. на техническое использование опор линий электропередачи и обслуживанию объектов уличного освещения.
Исполнитель обязуется представить заказчику места на опорах линии электропередачи для размещения светильников уличного освещения (п.1.1 договора).
Исполнитель обязуется на основании заявки выполнить работы по техническому обслуживанию объектов уличного освещения заказчика 1 раз в квартал:
- выполнить проверку технического состояния светильников уличного освещения (наличие и целостность стекол, решеток и сеток, исправность уплотнений светильников);
- очистку светильников, осмотр сети электрического освещения;
- замену перегоревших ламп, пускорегулирующей аппаратуры, конденсатов, расположенных в с.Филипповка Переволоцкого район, Оренбургской области и находящейся на балансе заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ (оказанных услуг).
В силу пункта 3.1 договора стоимость обслуживания одного светильника уличного освещения составляет 241 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 18%. Стоимость технического использования одной опоры линии электропередачи в квартал -43 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 18%.
Оплата по договору производится ежеквартально на основание подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) и выставленного исполнителем счета-фактуры до 25 числа месяца следующего за отчетным периодом, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.2договора).
По окончании оказания услуг исполнитель составляет акт выполненных работ, который направляется заказчику.
Заказчик обязан рассмотреть и вернуть подписанный акт выполненных работ в течение 2 дней с момента его получения. В случае мотивированного отказа заказчика, стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 2.3.3 договора).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил подписанные сторонами без возражений и замечаний акт приема-передачи выполненных работ от 31.03.2014 № 5637002230.
Поскольку обязательства по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере 3137 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора № 134-03 от 20.02.2013г. на техническое использование опор линий электропередачи и обслуживанию объектов уличного освещения, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по договору № 134-03 от 20.02.2013 подтверждается подписанным сторонами без возражений и замечаний по качеству и объему оказанных услуг актом приема-передачи выполненных работ от 31.03.2014 №5637002230 и ответчиком документально не оспорены.
В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание пени за просрочку платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты работ (услуг) заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 4.5 договора и составил на 25.06.2014 сумму 972 руб. 57 коп., и ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнения судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области, Оренбургская область, п.Переволоцкий (ОГРН 1055676032235 ИНН 5640006063) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» ПО «Центральные электрические сети», г.Оренбург (ОГРН 1076450006280 ИНН 6450925977) 4109 руб. 88 коп., из которых 3137 руб. 31 коп. - основного долга и 972 руб. 57 коп. - пени, а также 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В.Калашникова
