Решение от 07 ноября 2014 года №А47-8219/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8219/2014  
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства  дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов ОГРН 1076450006280, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго», г. Оренбург, ОГРН 1076450006280,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор», с. Дворики Сакмарский район Оренбургская область, ОГРН 1115658004175,
о взыскании 7 689 руб. 49 коп.,
 
        Установил:  Иск предъявлен о взыскании 7 689 руб. 49 коп.,составляющие 5 869 руб.84 коп.- основной долг, 1 819 руб.65 коп. - неустойка.
 
         Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.
 
         Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Определением от 29.08.2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 19.09.2014 года  представить отзыв на заявление.
        В срок до 10.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
     В установленные сроки ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, и документы в обоснование своих доводов.
 
         Истец, согласно представленным материалам дела, исковые требования поддерживает в полном объеме.
        При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
       Между ОАО «МРСК Волги» в лице Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» (Исполнитель) и ООО«Строительная компания Вектор» (Заказчик)  заключен договор от 16.01.2013г. № 017-03 на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства.
 
    Согласно пункту 1.1. предметом Договора является оказание Исполнителем за плату услуг (периодичностью 1 раз в квартал) по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства Заказчика.
 
    В соответствии с подпунктом 2.3.5. пункта 2.3. Договора Заказчик обязан производить оплату выполненных работ (услуг) Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг по настоящему Договору производится ежеквартально на основании подписанного Акта приема - передачи выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата оказанных услуг производится в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным кварталом.
 
    31.03.2014 г. истцом и ответчиком  подписан  акт № 5637002312 приема-передачи оказанных по договору услуг за 1 квартал 2014г.,  стоимость которых составила  5 869 руб. 84 коп.
 
     Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты работ (услуг), Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Истцом предъявлена ко взысканию неустойка по состоянию на 25.06.2014г. в размере 1 819 руб.65 коп.
 
    Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме. Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору подтвержден актом приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) за 1 квартал 2014 года, подписанным сторонами без возражений.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2014 года № 5637002312, истцом выполнены работы (оказаны услуги) за период с 1.01.2014 года по 31.01.2014 года надлежащего качества и в полном объеме на сумму 5 869 руб.84 коп.
 
    Факт оказания и их объем подтвержден материалами дела, ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Судом установлено, что ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки предусмотрена пунктом 5.4 договора. Факт нарушения сроков выполнения работ по договору подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты работ (услуг), Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, по состоянию на 25.06.2014г. неустойка составляет  1 819 руб.65 коп., контррасчет по сумме неустойки ответчиком не представлен.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При данных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 7 689 руб. 49 коп.,составляющие 5 869 руб.84 коп.- основной долг, 1 819 руб.65 коп. - неустойка.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор», с. Дворики Сакмарский район, Оренбургская область, в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго», г. Оренбург, 7 689 руб. 49 коп.,составляющие 5 869 руб.84 коп.- основной долг, 1 819 руб.65 коп. - неустойка, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
      2. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
     3. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя. из ставки рефинансирования Центрального каика РФ 8,25 % годовых.
 
           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    

     
            Судья                                                                              И.Э. Миллер