Определение от 30 октября 2014 года №А47-8196/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-8196/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8196/2014  
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
Комитета по управлению имуществом города Оренбурга, г. Оренбург,
к Государственному бюджетному учреждению "Архив сельхозорганизаций области", г. Оренбург,
о взыскании 291 017 руб.,
об обязании освободить помещение,
при участии:
    от истца: явки нет,
 
    от ответчика: нет явки,
 
    установил:
 
    Комитет по управлению имуществом города Оренбурга, г. Оренбург, обратился в арбитражный суд к Государственному бюджетному учреждению "Архив сельхозорганизаций области", г. Оренбург, с иском о взыскании 291 017 руб., и об обязании освободить помещение.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Поскольку материалы дела свидетельствуют, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, иным нормативным актам, и не нарушает прав других лиц,  суд  считает возможным принять этот отказ и  прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина возврату не подлежит.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.     Отказ Комитета по управлению имуществом города Оренбурга, г. Оренбург, от иска принять.
 
    2.     Производство по делу прекратить.
 
    3.     Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                             О.Н. Пирская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать