Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-8122/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8122/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А. Третьякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Бигалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 1117746746534, ИНН 7729691694, г.Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная цена» (ОГРН 1125658010059, ИНН 5614059799, г. Орск Оренбургской области) о взыскании 515 583,48 руб.,
при участии:
от истца – Анакин Д.Ю. (доверенность № 32 от 01.12.2013, паспорт),
от ответчика - не явился, извещен надлежаще в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная цена» (далее-ответчик) о взыскании 515 583,48 руб.
Как следует из материалов дела, 17.12.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0Г0000323, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю кондитерские изделия производства ООО «Кондитерская фабрика «Победа», в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1 договора).
В п. 4.1 договора поставки определено и истцом указано, что оплата товара производится покупателем с отсрочкой оплаты товара сроком на 28 банковских дней после поставки товара.
Во исполнение названного договора, поставщиком поставлены кондитерские изделия по товарной накладной № 0Г0001691 от 26.12.2012 всего на общую сумму 400 971,24 руб., которые приняты покупателем, о чем свидетельствует подпись лица, их принявшего, расшифровка подписи и оттиск печати ответчика.
Как указывает истец, покупателем оплата в полном объеме не произведена. С учетом частичного возврата товара и частичной оплаты, задолженность составляет 242 057,97 руб.
В соответствии с п. 4.4 договора за нарушение срока оплаты принятого товара покупатель на основании и при условии письменного требования поставщика уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
На сумму задолженности истцом начислена неустойка исходя из процентной ставки (0,2 %), указанной в п. 4.4 договора, за период с 13.02.2013 по 01.09.2014, размер которой составил 273 525,51 руб.
В целях урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию № 10-06-01 от 30.06.2014 с требованием в течение пяти рабочих дней с даты ее получения оплатить основной долг и пени, которая согласно сведениям сайта «Почта России» вручена ответчику 05.07.2014, однако осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что договор поставки № 0Г0000323 заключен сторонами 17.12.2012.
Во исполнение названного договора, поставщиком поставлены кондитерские изделия по товарной накладной № 0Г0001691 от 26.12.2012 всего на общую сумму 400 971,24 руб., которые приняты покупателем, о чем свидетельствует подпись лица, их принявшего, расшифровка подписи и оттиск печати ответчика.
Как указывает истец, покупателем оплата в полном объеме не произведена. С учетом частичного возврата товара и частичной оплаты, задолженность составляет 242 057,97 руб.
В нарушение ст. 309 ГК РФ, п. 4.1 договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.
Ходатайств о фальсификации представленных доказательств ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлял.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования в части основного долга в сумме 242 057,97 руб. подтверждены материалами дела с позиции ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок и в полном объеме следует признать нарушением договора, которое дает право истцу на взыскание неустойки, в соответствии с условиями п. 4.4 договора.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истец произвел начисление неустойки за период с 13.02.2013 по 01.09.2014, из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, размер которой составил 273 525,51 руб.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и соответствует требованиям законодательства и условиям договора.
Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы неустойки или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено. Ходатайство о снижении размера неустойки также не представлено.
Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки подтверждены материалами дела, соответствуют положениям ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, документально ответчиком не оспорены, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13311,67 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности (528 895,15 рублей), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа» удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красная цена» (ОГРН 1125658010059, ИНН 5614059799, г. Орск Оренбургской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 1117746746534, ИНН 7729691694, г.Москва) 515 583,48 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля сорок восемь копеек), из них: основной долг в сумме 242 057,97 руб. (двести сорок две тысячи пятьдесят семь рублей девяносто семь копеек), неустойка в сумме 273 525,51 руб. (двести семьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять рублей пятьдесят одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 311,67 руб. (тринадцать тысяч триста одиннадцать рублей шестьдесят семь копеек).
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.А. Третьяков
