Определение от 24 октября 2014 года №А47-809/2013

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А47-809/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Оренбург     
 
    24 ноября  2014 года                                                              Дело №А47-809/2013
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.,
 
    рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Теплоэнергомонтаж» (ИНН 5609033530, ОГРН 1025600887311, г. Оренбург),
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Закон», Оренбургская область, Переволоцкий район, п.Садовый, о процессуальном правопреемстве,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 21.03.2013 в отношении ЗАО «Теплоэнергомонтаж», г.Оренбург возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением арбитражного суда от 23.04.2013 (резолютивная часть объявлена 17.04.2013) в отношении ЗАО «Теплоэнергомонтаж», г.Оренбург введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Ю.А.
 
    Решением арбитражного суда от 15.10.2013 ЗАО «Теплоэнергомонтаж», г.Оренбург, признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Наумов М.С.
 
    ООО «Закон» 21.10.2014г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в  арбитражный суд с  заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора – ООО «Спецпромстрой» на  его правопреемника  -  ООО «Закон» в связи с произошедшей уступкой права требования (цессией).
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Изучив указанное выше заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ч. 3, ч.1 ст. 125, п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    В нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Рындак В.М. на подписание заявления  о процессуальном правопреемстве.
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пунктом 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства направления копии заявления о процессуальном правопреемстве  в адрес кредитора и конкурсного управляющего должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего суд оставляет без движения для устранения отмеченных недостатков.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Закон», Оренбургская область, Переволоцкий район, п.Садовый, о процессуальном правопреемстве, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить необходимые документы в экспедицию арбитражного суда в срок до 24 ноября  2014г.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Документы могут быть представлены почтой  по  адресу: ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000; нарочно по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции); а также посредством сервиса «Мой арбитр» - http://my.arbitr.ru/ в порядке, определенном ВАС РФ. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    В случае представления указанных документов по почте, заявителю следует учитывать время на почтовый пробег, необходимый для поступления почтового отправления в экспедицию  Арбитражного суда Оренбургской области в срок до 24.11.2014г.
 
    5.           Копию определения направить заявителю.
 
    6.           Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Дмитриенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать