Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-8052/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-8052/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Шатровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ПЕТРОЛ" (462401, Оренбургская область, г. Орск ул. Тобольская, 18А; ОГРН 1025602000357, ИНН 5615012930) к Обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (462422, Оренбургская область, г. Орск, ул. Чкалова, 116; ОГРН 1045611050957, ИНН 5616011055) о взыскании 1 361 773 рублей 39 копеек,
при участии представителей:
от истца – Павлинова Н.А. – представитель (доверенность от 02.06.2014 года № б/н, постоянная);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ПЕТРОЛ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО" о взыскании 1 361 773 рублей 39 копеек.
Истцом заявлено письменное уточнение исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1 361 773 рублей 39 копеек, в том числе:
- основной долг в сумме 1 293 001 рублей 99 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 771 рублей 40 копеек,
- судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28 617 рублей 73 копеек.
Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыва на заявленные требования, а так же доказательства оплаты поставленного товара, либо уплаты суммы долга, не представил.
При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 007-13ТК от 29.12.2012 (далее – договор).
Покупателем в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 по товарным накладным принят товар, который оплачивался частично и несвоевременно.
По состоянию на 31.12.2013 у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 293 001 рублей 99 копеек.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 31.07.2014 в сумме 68 771 рублей 40 копеек.
Истец направил ответчику претензию от 24.06.2014 № 70.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9.3 договора стороны определили договорную подсудность Арбитражному суду Оренбургской области.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В свою очередь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.
Согласно п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не произвел.
Факт наличия основного долга в сумме 1 293 001 рублей 99 копеек по договору подтверждается материалами дела, в том числе, товарными накладными, актом сверки, письменным ответом на претензию, не оспаривается ответчиком и его следует считать доказанным в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
Расчет процентов в сумме 68 771 рублей 40 копеек произведен истцом верно, в соответствии с установленным законом порядком. Замечаний по расчету суммы пени от ответчика в материалы дела не поступило.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной суммы долга, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.
Судом установлено, что истцом уменьшены исковые требования (30.09.2014) в связи с их частичным удовлетворением (11.09.2014) после принятия искового заявления к производству (после 08.08.2014). В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 617 рублей 73 копеек относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты па случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
1. Уточнение исковых требований принять.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (462422, Оренбургская область, г. Орск, ул. Чкалова, 116; ОГРН 1045611050957, ИНН 5616011055; зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2004 Инспекцией МНС России по Советскому району г.Орска Оренбургской области, г.Орск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ПЕТРОЛ" (462401, Оренбургская область, г. Орск ул. Тобольская, 18А; ОГРН 1025602000357, ИНН 5615012930; зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2000 Муниципальным учреждением Орская городская регистрационная палата, г. Орск) 1 361 773 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1 293 001 рублей 99 копеек по договору № 007-13ТК поставки нефтепродуктов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 771 рублей 40 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28 617 рублей 73 копеек.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму в размере 1 390 391 рублей 12 копеек (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном ст. 318,319 АПК РФ.
4. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.А. Александров
