Определение от 24 октября 2014 года №А47-8022/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8022/2014  
 
    24 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена  21 октября 2014 года
 
В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т. Н.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по  иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
    взыскатель: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
 
    должники: 1. Закрытое акционерное общество «Орский мясокомбинат», г. Орск (ОГРН 1025602076917, ИНН 5616009708)
 
    2. Закрытое акционерное общество «Орский бекон», г. Орск (ОГРН 1125658032257, ИНН 5614061773)
 
    3.Закрытое акционерное общество «Уральский бройлер», Оренбургская область, Сакмарский район, с. Татарская Каргала (ОГРН 1035601951241, ИНН 5604009492)
 
    4. Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Орский МК»,             г. Москва (ОГРН 1077764214307, ИНН 7709772031)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Левитин А.М., доверенность от 23.12.2013 № 919,
 
    от ответчиков - нет явки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, в лице,  филиала Оренбургского отделения № 8623, г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 22.07.2014.  
 
    Должники ЗАО «Орский мясокомбинат», ЗАО «Уральский бройлер», ЗАО «Торговый Дом «Орский МК», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
 
    25.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Орский мясокомбинат» был заключен договор № 3431 об открытии возобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительного соглашения от  18.09.2013) на срок до 25.05.2015 с лимитом: с 25.05.2012 по 20.12.2014  в сумме 226 000 000 рублей; с 21.12.2014 по 20.01.2015 в сумме 150 666 666 руб., с 21.02.2015 по 20.03.2015 в сумме 112 999 999 руб., с 21.03.2015 по 20.04.2015 в сумме 75 333 332 руб., с 21.04.2015 по 25.05.2015 в сумме 37 666 665 руб. Договором предусмотрена уплата заемщиком  процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке в разные периоды - 10,5 %, 12,5%, 15,59%, 13,59% годовых.
 
    В обеспечение  своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
 
    - договор поручительства № 12889 от 18.09.2013 с ЗАО «Орский бекон»;
 
    - договор поручительства  № 12073 от 26.11.2012 с ЗАО «Оренбургский бройлер» (после реорганизации  ЗАО «Уральский бройлер») с учетом             Доп. соглашения от  18.09.2013;
 
    - договор поручительства № 12890 от 01.10.2013 с ЗАО «ТД «Орский МК»;
 
    - договор залога  № 2954 от 25.05.2012 с ЗАО «Орский мясокомбинат», предметом которого стало оборудование, указанное в Приложение № 1 к договору.
 
    В нарушение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной лини заемщик нарушал принятые на себя договорные обязательства.
 
    Пунктом  14.4 договора № 3431 от 25.05.2012 предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора  или в связи с ним, в том числе, касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение  постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (далее – Третейский суд НАП), в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда.
 
    При этом стороны договорились, что решение третейского суда НАП по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Стороны с правилами  постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними.
 
    Аналогичная третейская оговорка присутствует  в договоре  поручительства № 12889 от 18.09.2013 с ЗАО «Орский бекон», договоре  поручительства № 12073 от 26.11.2012 с ЗАО «Оренбургский бройлер», договоре  поручительства № 12890 от 01.10.2013 с ЗАО «ТД «Орский МК», договоре  залога № 2954 от 25.05.2012 с ЗАО «Орский бекон» (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2013).
 
    Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в составе третейского судьи                    Томиной А.П. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к ЗАО «Орский мясокомбинат»,  ЗАО «Орский бекон», ЗАО «Уральский бройлер», ЗАО «Торговый дом «Орский МК» о взыскании просроченной задолженности по договору возобновляемой кредитной линии от 25.05.2012 в размере 6 157 945 руб. 54 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате третейского сбора, 22 июля 2014 вынесено решение.
 
    В соответствии с данным судебным актом, суд решил:
 
    1) Взыскать в солидарном порядке  с Закрытого акционерного общества «Орский Бекон», Закрытого акционерного общества «Уральский бройлер», Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Орский МК» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3431 от 25.05.2012 в размере 237 153 998 руб. 89 коп., в частности
 
    просроченный основной долг – 226 000 000 руб. 00 коп,
 
    просроченные проценты - 10 328 695 руб. 33 коп.,
 
    просроченная плата за обслуживание кредита - 463 764 руб. 37 коп.,
 
    неустойка за просроченный основной долг -2 442 046 руб.06 коп.,
 
    неустойка за просроченные проценты – 346 003 руб. 44 коп., неустойка по просроченной плате  за обслуживание кредита – 15 535 руб. 75 коп.;
 
    2) В целях удовлетворения требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии  № 3431 от 25.05.2012 в сумме 237 153 998 руб. 89 коп. и суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 224 000 руб., обратить взыскание на залоговое имущество в соответствии с договором залога № 3029 от 01.08.2012 на имущество, принадлежащее на праве собственности  ЗАО «Орский бекон» (свиньи на откроме).
 
    Установить начальную цену реализации заложенного имущества на основании залоговой стоимости, установленной договором залога в размере  19 336 887 руб. 08 коп. Установить порядок и способ реализации заложенного имущества, указанного в настоящем пункте, путем продажи с публичных торгов.
 
    3) В целях удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3431 от 25.05.2012 в сумме   237 153 998 руб. 89 коп., и суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 224 000 руб., обратить взыскание в соответствии с договором залога № 3021 от 27.07.2012 на имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Орский бекон».
 
    Установить начальную цену реализации заложенного имущества на основании залоговой стоимости, установленной договором залога в размере  76 195 013 руб. 89 коп. Установить порядок и способ реализации заложенного имущества, указанного в настоящем пункте, путем продажи с публичных торгов.
 
    4) В целях удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3431 от 25.05.2012 в сумме   237 153 998 руб. 89 коп., и суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 224 000 руб., обратить взыскание в соответствии с договором залога № 2997 от 09.07.2012 на имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Орский бекон» (свиньи).
 
    Установить начальную цену реализации заложенного имущества на основании залоговой стоимости, установленной договором залога в размере  23 263 509  руб. 14 коп. Установить порядок и способ реализации заложенного имущества, указанного в настоящем пункте, путем продажи с публичных торгов.
 
    5) В целях удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3431 от 25.05.2012 в сумме   237 153 998 руб. 89 коп., и суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 224 000 руб., обратить взыскание в соответствии с договором залога № 2996 от 10.07.2012 на имущество принадлежащее на праве собственности ЗАО «Орский бекон» (свиньи).
 
    Установить начальную цену реализации заложенного имущества на основании залоговой стоимости, установленной договором залога в размере             2 977 341  руб. 13 коп. Установить порядок и способ реализации заложенного имущества, указанного в настоящем пункте, путем продажи с публичных торгов.
 
    6) В целях удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3431 от 25.05.2012 в сумме   237 153 998 руб. 89 коп., и суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 224 000 руб., обратить взыскание в соответствии с договором залога № 2995 от 10.07.2012 на имущество принадлежащее на праве собственности ЗАО «Орский бекон» (свиноводческое оборудование).
 
    Установить начальную цену реализации заложенного имущества на основании залоговой стоимости, установленной договором залога в размере             46 322 250  руб. 70 коп. Установить порядок и способ реализации заложенного имущества, указанного в настоящем пункте, путем продажи с публичных торгов.
 
    7) В целях удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3431 от 25.05.2012 в сумме   237 153 998 руб. 89 коп., и суммы расходов по оплате третейского сбора в размере 224 000 руб., обратить взыскание в соответствии с договором залога № 2954 от 25.05.2012 на имущество принадлежащее на праве собственности ЗАО «Орский бекон» (оборудование).
 
    Установить начальную цену реализации заложенного имущества на основании залоговой стоимости, установленной договором залога в размере             2 532 091  руб. 10 коп. Установить порядок и способ реализации заложенного имущества, указанного в настоящем пункте, путем продажи с публичных торгов.
 
    8) Взыскать солидарно с ЗАО «Орский бекон», ЗАО «Уральский бройлер», ЗАО «Торговый Дом «Орский МК» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по оплате  третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из  нарушения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии  № 3431 от 25.05.2012 в размере 200 000 (двести тысяч) руб.
 
    Решение третейского суда является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.
 
    Как указывает заявитель, должники в добровольном порядке решение третейского суда в срок, установленный решением, не исполнили, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    До судебного заседания в материалы дела от ответчика ЗАО «Орский бекон» поступило ходатайство об оставлении искового заявления в части требований, предъявленных к ЗАО «Орский бекон», без рассмотрения, поскольку в отношении общества определением арбитражного суда введена процедура банкротства.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит выдать исполнительный лист в отношении ЗАО «Торговый дом «Орский МК», иск в части требований к ЗАО «Орский бекон», ЗАО «Уральский бройлер» оставить без рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа  подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Согласно ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.
 
    Должники в материалы дела не представили доказательств исполнения решения третейского суда, а также наличие оснований, предусмотренных      ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, установив отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование заявителя.
 
    Между тем, при рассмотрении данного дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2014 (резолютивная часть объявлена 04.09.2014)  по делу № А47-7487/2014 заявление ООО «Торговый Дом «РСК» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Закрытого акционерного общества «Уральский бройлер», с. Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области (ИНН 5604009492, ОГРН 1035601951241)  введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2014 (резолютивная часть объявлена 20.10.2014) по делу № А47-8752/2014 заявление Закрытого акционерного общества «Орский бекон», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614061773, ОГРН 1125658032257) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
 
    В силу п. 1 ст. 63Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Закономпорядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в ПостановленииПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011                        № 7917/11, заявление о признании и исполнении решения третейского суда, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении процедуры наблюдения, должно рассматриваться в деле о банкротстве (п. 3Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов").
 
    В п. 3Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" указано, что поскольку на момент рассмотрения заявления о признании и исполнении иностранного судебного решения арбитражным судом, рассматривающим заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении наблюдения, имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности (банкротстве). В этом случае они будут включены в реестр требований кредиторов и при признании должника банкротом удовлетворены в порядке, установленном названным Законом. В реестр требований кредиторов также включаются иностранные судебные решения, легализованные в отдельном производстве.
 
    В соответствии с п. 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71или 100Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Это относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Иное решение процессуального вопроса может привести к нарушению прав кредиторов указанного юридического лица.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом, рассматривавшим заявление о признании ЗАО «Уральский бройлер»,  ЗАО «Орский бекон» несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении в отношении должников процедуры наблюдения, то имущественные требования к последним могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности должников. В этом случае такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Закономо банкротстве.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Следовательно, заявление Сбербанка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в отношении ЗАО «Уральский бройлер», ЗАО «Орский бекон» подлежит оставлению судом без рассмотрения.
 
    Аналогичная правовая позиция содержится в ПостановленииПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 № 14355/12.
 
    Требование заявителя в отношении выдачи исполнительного листа о взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Торговый Дом «Орский МК» суд, с учетом положений ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей возлагаются на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 236, 238, 240, 148, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Выдать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Орский МК» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 3441 от 25 мая  2012г. в размере 237 153 998  рублей 89 копейки; взыскании солидарно с Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Орский МК» расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера  в размере 200 000 рублей.
 
    2. Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в части требования о выдаче исполнительного листа в отношении ЗАО «Уральский бройлер», Закрытого акционерного общества «Орский Бекон», оставить без рассмотрения.
 
    3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Орский МК» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 2000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    4. Исполнительные листы выдать истцу в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
Судья                                                                     О. Н. Пирская