Определение от 28 октября 2014 года №А47-801/2001

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                   Дело № А47-801/2001
 
    «28»октября 2014  года
 
Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2014.
 
В полном объеме определение изготовлено 28.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи   Дмитриенко Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шароновой Н.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" (г. Оренбург) (ОГРН 1035605512106, ИНН 5610012584) заявление Шумской Татьяны Борисовны (г. Оренбург) о взыскании с заявителя по делу - Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (г. Оренбург) вознаграждения в сумме  378 000 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о судебном разбирательстве на интернет-сайте арбитражного суда Оренбургской области, своих представителей в судебное заседание не направили, рассмотрение заявления производится без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Изучив доводы заявления арбитражного управляющего и уполномоченного органа, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2001 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" (г. Оренбург) (далее по тексту - ООО "Фирма "Оренбургстройматериалы", должник, Общество).
 
    Определением арбитражного суда от 16.10.2002 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2003 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" (г. Оренбург) (ОГРН 1035605512106, ИНН 5610012584) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
 
    Определением арбитражного судаот08.08.2007 конкурсным управляющим должника утверждена Шумская Т.Б. (после освобождения Соляника А.П. и Белозерцева М.Л.).
 
    Определением арбитражного суда от 29.01.2014конкурсное  производство, открытое в отношении должника,завершено.
 
    Арбитражный управляющий Шумская Т.Б. 13.02.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в  арбитражный  суд  о взыскании невыплаченного вознаграждения в сумме 378 000 руб. с  заявителя по делу - Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (г. Оренбург).
 
    Определением суда от  14.02.2014 заявление Шумской Т.Б. принято, на 12.03.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии неоднократно откладывалось по ходатайству заявителя по делу.
 
    Доводы заявления  Шумской Т.Б. сводятся к тому, что  ею обязанности конкурсного управляющего исполнялись в течение 21 месяца (с 08.08.2007 по 08.05.2009); определением суда от 11.02.2003 вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 18 000 руб.; в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( статьей 24 в редакции до принятия ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008) (далее по тексту – Закон о банкротстве) имеет право на получение вознаграждения в размерах и порядке, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Со ссылкой на статью 59 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий считает, что в данном случае, при отсутствии имущества у должника, возместить вознаграждение конкурсного управляющего должен заявитель по делу – Управление ФНС России по Оренбургской области.
 
    Управление ФНС России по Оренбургской области (далее по тексту – уполномоченный орган) в своем письменном отзыве возражает по доводам заявления Шумской Т.Б. , ссылаясь на то, что  конкурсным управляющим выплачено себе вознаграждение  в сумме 256 000 руб., выплата суммы 140 562,40 руб. также подтверждена расходными кассовыми ордерами от 01.10.2008 № 2 и № 5. Из сказанного уполномоченный орган делает вывод, что Шумская Т.Б. выплатила себе вознаграждение за период с 08.08.2007 по 08.05.2009 в полном объеме.
 
    Оценив представленные доказательства, доводы заявления Шумской Т.Б.  и отзыва уполномоченного органа, суд приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон № 296-ФЗ) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 296-ФЗ (далее по тексту - старая редакция Закона).
 
    Как следует из материалов дела, дело о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" (г. Оренбург),  было возбуждено и процедура конкурсного производства введена до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, следовательно, при рассмотрении данного заявления (учитывая срок осуществления Шумской Т.Б. обязанности конкурсного управляющего должника) следует руководствоваться нормами Закона о банкротстве в старой редакции.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закона «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснил, что по правилам старой редакции Закона по делам о банкротстве, по которым конкурсное производство было введено до вступления в силу Закона № 296-ФЗ, осуществляется распределение расходов по делу о банкротстве, в том числе после завершения конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в старой редакции   
 
    вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
 
    В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
 
 
    Определением суда от 11.02.2003 вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 18 000 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Шумская Т.Б. исполняла обязанности конкурсного управляющего ООО "Фирма "Оренбургстройматериалы" в период с 08.08.2007 по 08.05.2009, процедура конкурсного производства на дату подачи заявления Шумской Т.Б. завершена,  у должника отсутствовует имущество, достаточное для возмещения расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, Шумская Т.Б. не была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет суммы вознаграждения, подлежащей выплате Шумской Т.Б., приходит к выводу об обоснованности заявленных требований частично в сумме 308 000 руб., поскольку представленные Шумской Т.Б. к судебному заседанию 08.05.2009 по рассмотрению заявления об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного должника, с отчетом об использовании денежных средств по состоянию на 17.03.2009 первичные бухгалтерские документы подтверждают факт получения Шумской Т.Б. вознаграждения в сумме 70 000 руб. (том дела основного 21, листы дела 2-73).
 
    Доказательств того, что Шумской Т.Б. за период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего должника вознаграждение получено в большей сумме материалы дела не содержат, уполномоченным органом таких доказательств также не представлено.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего Шумской Т.Б. об использовании денежных средств должника от 17.03.2009 и первичным бухгалтерским документам, поступившие на основной счет должника денежные средства были израсходованы на оплату комиссии банка за обслуживание счета и открытие чековой книжки, оплату проведения торгов и оценки имущества должника, оплату публикаций в СМИ, оплату НДФЛ и страховых взносов в ПФР, оплату услуг привлеченных лиц и вознаграждение конкурсного управляющего.
 
    В силу разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого лица и (или) размер стоимости его услуг является необоснованным.
 
    Требований о возмещении Шумской Т.Б. необоснованных расходов путем взыскания с арбитражного управляющего в пользу должника какой-либо суммы уполномоченным органом заявлено не было.
 
    Исходя из сказанного, доводы уполномоченного органа, изложенные в письменном отзыве, подлежат отклонению.     
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального  Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ (в редакции до вступления в силу Закона № 296-ФЗ), статьями  184-, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Шумской Татьяны Борисовны (г. Оренбург) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (г. Оренбург) в пользу Шумской Татьяны Борисовны (г. Оренбург) 308 000 руб. вознаграждения.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Исполнительный лист Шумской Татьяны Борисовны (г. Оренбург) выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение десяти дней с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Оренбургской области.
 
    Копию определения направить Шумской Т.Б., УФНС по Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                           Т.А. Дмитриенко