Определение от 05 ноября 2014 года №А47-801/2001

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                               Дело № А47-801/2001
 
    «5» ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29.09.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05.11.2014
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбиной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Оренбургстройматериалы" (г. Оренбург) (ИНН 5610012584, ОГРН 1035605512106) заявление Авдеева Сергея Викторовича (г. Нижний Новгород) о взыскании с заявителя по делу - Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, судебных расходов, в том числе вознаграждения в сумме 1 287 064,86 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России:
 
    - Торбина А.А. по доверенности от 04.02.2014;
 
    от арбитражного управляющего Авдеева С.В.:
 
    - Абязова Р.Ф. по доверенности от 15.08.2014.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургстройматериалы»  (г. Оренбург) (ИНН 561012584, ОГРН 1035605512106).
 
    Решением арбитражного суда от 27.01.2003 ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
 
    Впоследствии срок конкурсного производства должника продлевался по ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Обязанности конкурсного управляющего ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы» последовательно выполняли следующие арбитражные управляющие: с 11.02.2003 - Соляник Александр Петрович, с 06.09.2005 – Белозерцев Михаил Леонидович, с 08.08.2007 – Шумская Татьяна Борисовна, с 12.05.2009 – Шумский Андрей Викторович, с 17.05.5011- Авдеев Сергей Викторович.
 
    Определением арбитражного суда от 29.01.2014, оставленным    без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2014, конкурсное производство, открытое в отношении имущества ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы», завершено.
 
    Арбитражный управляющий Авдеев С.В. 15.07.2014 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд   с  заявлением  о  взыскании с  Федеральной  налоговой  службы – заявителя  по делу о банкротстве должника,  судебных расходов в размере  1 287 064,86  руб., в том  числе:
 
    - 1 104 000  руб. - невыплаченное вознаграждение  конкурсного управляющего;
 
    - 183 064,86 руб. - расходы, связанные с осуществлением  процедуры конкурсного производства ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы».
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2014 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии откладывалось.
 
    ФНС России в письменном отзыве просит суд в удовлетворении заявления арбитражному управляющему Авдееву С.В.  отказать в полном объеме.
 
    В настоящем судебном заседании представитель арбитражного управляющего Авдеева С.В. уточнил заявленные требования, уменьшив их размер до 1 277 610,81 руб.
 
    Согласно уточненному расчету:
 
    - 1 104 000 руб. - невыплаченное вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.05.2011 по 11.06.2014,
 
    - 173 610,81 руб. -  расходы, связанные с осуществлением  процедуры конкурсного производства ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы», а именно:
 
    86 563 руб. – транспортные расходы,
 
    7 500 руб. – проживание в гостинице,
 
    30 489,86 руб. – оплата публикаций сообщений,
 
    5 000 руб. – оплата услуг МЭТС
 
    450 руб. – восстановление печати,
 
    8 260 руб. – оплата нотариальных услуг,
 
    35 347,95 руб. – оплата услуг по хранению документов.  
 
    Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель ФНС России заявление Авдеева С.В. отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Авдеева С.В. и, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документальные доказательства, суд находит заявление обоснованным частично – в сумме 483 929,99 руб. (363 451,58 руб. - вознаграждение, 120 478,41 руб. - расходы на проведение процедуры банкротства).
 
    Выводы суда основаны на следующем.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено статьей 20.6. Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 3 данной нормы Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"  (далее – Постановление ВАС РФ № 97) разъяснено следующее. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
 
    При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
 
    Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
 
    Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий  Авдеев С.В. в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы» выполнял обязанности, установленные статьей 129 Закона о банкротстве. 
 
    Данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу, а именно определением от 29.01.2014 о завершении конкурсного  производства должник, определением от 26.12.2013 об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего, а также отчетом конкурсного управляющего о проделанной работе.
 
    Согласно материалам дела конкурсным управляющим Авдеевым С.В. проведена, в частности, следующая работа:
 
    - осуществлен осмотр кабинетов и помещений административно-бытового корпуса, принадлежащего ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы», в результате которого было установлено наличие документации и имущества должника;
 
    - документы, подлежащие в соответствии с Законом «Об архивном деле в Российской Федерации» обязательному государственному хранению в связи с ликвидацией предприятия (документы по личному составу), переданы Комитету по делам архивов Оренбургской области (28.09.2011), в ГБУ «Центр документации новейшей истории Оренбургской области» (20.02.2012);
 
    - направлялись заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области о возврате документов без проведения государственной регистрации перехода права собственности на  объекты недвижимости, проданные должником в период процедуры конкурсного производства Обществу «Трофей»;
 
    - истребовались, в том числе в судебном порядке, документы у предыдущего конкурсного управляющего должника;
 
    - принимались меры по розыску имущества должника, в связи с чем, были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы;
 
    - проведена инвентаризация имущества должника, его оценка и реализация;
 
    - проведена работа по закрытию счетов должника;
 
    - проводились собрания кредиторов должника.
 
    От исполнения обязанностей  Авдеев С.В. арбитражным судом не отстранялся.
 
    Таким образом, основания для отказа Авдееву С.В. в выплате вознаграждения конкурсного управляющего у суда отсутствуют.
 
    Между тем, суд считает, что вознаграждение за период с даты подачи Авдеевым С.В. в суд ходатайства о завершении конкурсного производства должника выплате не подлежит ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, к отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения, а также документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.
 
    В пункте 2 Постановления N 97 разъяснено, что, период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.
 
    Судом установлено, что с момента обращения в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы» Авдеев С.В. не проводил каких-либо мероприятий, связанных с процедурой банкротства должника. Неоднократные отложения судебных заседаний по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства должника были вызваны исключительно несвоевременным представлением конкурсным управляющим отчета о проделанной работе и документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 13854/08 от 30.10.2008, исходя из смысла статей 52, 127 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под моментом принятия решения арбитражным судом первой инстанции в целях определения возникновения у конкурсного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части решения, которая после этого приобретает свойство неизменности. Таким образом, конкурсный управляющий может вступить в дело с даты оглашения резолютивной части решения, в которой содержится вывод о признании организации банкротом и указывается лицо, осуществляющее функции конкурсного управляющего, либо с даты оглашения резолютивной части определения об утверждении конкурсного управляющего.
 
    Учитывая, что резолютивная часть определения Арбитражного суда  Оренбургской области об утверждении Авдеева С.В. конкурсным управляющим должника оглашена 17.05.2011, Авдеев С.В. мог осуществлять свои полномочия с 17.05.2011.
 
    Заявление о завершении конкурсного производства должника подано Авдеевым С.В. в суд 17.04.2012.
 
    При таких обстоятельствах, Авдееву С.В. надлежит выплатить вознаграждение  конкурсного управляющего за период процедуры с 17.05.2011 по 16.04.2012, которое с учетом порядка расчета, установленного пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", составляет 363 451,58 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7. Закона о банкротстве  оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, судебных расходов, осуществляется за счет средств должника в размере фактических затрат.
 
    В рамках арбитражного процесса каждое лицо, участвующее в деле, подчиняется правилам доказывания, установленным АПК РФ. В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Оценке подлежит относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).
 
    В обоснование произведенных расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, Авдеевым С.В. в материалы дела представлены: проездные документы (электронные билеты, посадочные талоны), счета на оплату, чеки, квитанции, бланк заказа, платежные поручения.
 
    Факт участия Авдеева С.В. в судебных заседаниях по настоящему делу подтверждается протоколами судебных заседаний, судебными актами.
 
    Анализ представленных документальных доказательств позволяет сделать вывод, что арбитражным управляющим расходы в сумме 120 478,41 руб., а именно:
 
    33 430,60 руб. – транспортные расходы,
 
    7 500 руб. – проживание,
 
    30 489,86 руб. – оплата публикаций сообщений,
 
    5 000 руб. – оплата услуг МЭТС
 
    450 руб. – восстановление печати,
 
    8 260 руб. – оплата нотариальных услуг,
 
    35 347,95 руб. – оплата услуг по хранению документов,
 
    документально подтверждены. Данные расходы являются необходимыми и обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с осуществлением Авдеевым С.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма «Оренбург стройматериалы», а по размеру - допустимыми.
 
    Поскольку, как установлено судом и подтверждено представителем конкурсного управляющего в судебном заседании,   расходы в остальной части – в сумме 53 132,40 руб. (транспортные расходы) понесены в связи с рассмотрением Арбитражным судом Оренбургской области жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего и рассмотрением Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ФНС России на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства должника, то требования в данной  части подлежат оценке на предмет их обоснованности и наличии оснований для отнесения их на лиц, проигравших соответствующие споры, по правилам статей 110 – 112 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что вознаграждение арбитражному управляющему  Авдееву С.В. за счет конкурсной массы ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы» не выплачено, расходы конкурсного управляющего не возмещены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Анализ статьи 59 Закона позволяет сделать вывод о том, что к судебным расходам относятся расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедур банкротства, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Данный вывод подтверждается положениями статьи 106 АПК РФ, в соответствии с которой к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что у должника не имелось имущества и средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве должника в полном объеме.
 
    Поскольку же расходы конкурсного управляющего и его вознаграждение за счет конкурсной массы  должника не оплачены, указанные расходы подлежат возмещению заявителем по делу – уполномоченным органом.
 
    Как разъяснил ВАС РФ в пункте 20 Постановления № 91 от 17.12.2009 если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, с Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области следует взыскать в пользу арбитражного управляющего Авдеева С.В. 363 451,58 руб. невыплаченного вознаграждения и 120 478,41 руб. расходов на проведение процедуры банкротства, а всего 483 929,99 руб.
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Уточнение требований арбитражного управляющего Авдеева Сергея Викторовича (г. Нижний Новгород) принять.
 
    Заявление арбитражного управляющего Авдеева Сергея Викторовича (г. Нижний Новгород) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (г. Оренбург) в пользу  арбитражного управляющего Авдеева Сергея Викторовича (г. Нижний Новгород)  сумму вознаграждения 363 451,58 руб. и расходов на проведение процедуры банкротства 120 478,41 руб., а всего 483 929,99 руб.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Исполнительный лист выдать Авдееву Сергею Викторовичу (г. Нижний Новгород)  после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение десяти дней с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    Копию определения направить Авдееву С.В., УФНС по Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                          Т.А. Дмитриенко