Решение от 27 октября 2014 года №А47-7975/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7975/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Александрова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества ПЛЕМЗАВОД "СПУТНИК" (462751, Оренбургская область, Светлинский район, п. Первомайский, ОГРН 1025602446550, ИНН 5644000094) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА" (461263, Оренбургская область, п. Переволоцкий, ул. Горького, 10А; ОГРН 1065610062418, ИНН 5610093686) о взыскании 70 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 204 рублей 25 копеек, процентов за период с 01.11.2012 по 15.07.2014 в сумме 10 106 рублей 25 копеек, далее в пересчете на дату вынесения решения, почтовых расходов в сумме 41 рублей 50 копеек,
 
    лица, участвующие в деле, извещены о принятии к производству заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 123 АПК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество ПЛЕМЗАВОД "СПУТНИК" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА"  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 70 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 204 рублей 25 копеек, процентов в сумме 10 106 рублей 25 копеек за период с 01.11.2012 по 15.07.2014, далее в пересчете на дату вынесения решения, почтовых расходов в сумме 41 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.
 
    Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи: от 20.09.2012 № 7КРС, от 28.09.2012 № 8.
 
    Как указывает истец, покупатель по товарным накладным получен товар, который оплачивался несвоевременно и частично.
 
    По состоянию на 01.11.2012 ответчик имеет задолженность в общей сумме 70 000 рублей.
 
    Поставщик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 15.07.2014 в сумме 10 106 рублей 25 копеек.
 
    Истец вручил ответчику претензию (требование) от 01.03.2013.
 
    Претензия ответчиком не исполнена.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.
 
    Суд первой инстанции, оценивая содержание п. 3.1 договоров, приходит к выводу об отсутствии в договоре условия о претензионном порядке разрешения спора, поскольку указанный договор не содержит условий о сроке рассмотрения претензии и обязанности стороны направить претензию в форме, определенной договором.
 
    Законом претензионный порядок разрешения споров в данном случае не установлен.
 
    В соответствии  со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В свою очередь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.
 
    Согласно п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В данном случае, иной размер процентов договором не установлен.
 
    В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не  произвел.
 
    Факт наличия основного долга в сумме 70 000 рублей по договорам подтверждается материалами дела, в том числе, товарными накладными от 23.09.2012, от 01.10.2012, соглашением от 25.03.2013, не оспаривается ответчиком и его следует считать доказанным в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
 
    Указанный факт ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как признание им данного обстоятельства, которое освобождает истца от необходимости доказывания указанного обстоятельства.
 
    Истцом расчет процентов произведен за период с 01.11.2012 по 15.07.2014 в сумме 10 106 рублей 25 копеек.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что истец рассчитал проценты до 15.07.2014, в то время как исковые требования заявлены о взыскании процентов, подлежащих начислению до даты вынесения судом решения по делу.
 
    Таким образом, предметом исковых требований является взыскание процентов, подлежащих начислению с 01.11.2012 по дату вынесения судом решения по делу.
 
    Судом установлено, что проценты за период с 01.11.2012 по 27.10.2014 подлежат начислению в общей сумме 11 646 рублей 23 копеек исходя из следующего расчета (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N ВАС-5844/13):
 
    -      за период с 01.11.2012 по 01.11.2013  (итого 366 календарных дней просрочки) в сумме 5 871 рублей 23 копеек (70 000 /360 х 366 х 8,25%  = 5 871 рублей 23 копеек),
 
    -      за период с 02.11.2013 по 27.10.2014 (итого 360 календарных дней просрочки) в сумме 5 775 рублей (70 000 /360 х 360 х 8,25% = 5 775 рублей).
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной суммы долга, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы, а именно: расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 204 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 41 рублей 50 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства несения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 204 рублей 25 копеек (платежное поручение), почтовые расходы в сумме 41 рублей 50 копеек (почтовая квитанция).
 
    При данных обстоятельствах, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, суд считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты па случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА" (461263, Оренбургская область, п. Переволоцкий, ул. Горького, 10А; ОГРН 1065610062418, ИНН 5610093686; зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по  Оренбургской области, г. Оренбург) в доходы закрытого акционерного общества ПЛЕМЗАВОД "СПУТНИК" (462751, Оренбургская область, Светлинский район, п. Первомайский, ОГРН 1025602446550, ИНН 5644000094; зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.1998 Администрацией Светлинского района Оренбургской области) 84 891 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в сумме 70 000 рублей, проценты в сумме 11 646 рублей 23 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 204 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 41 рублей 50 копеек.
 
    2.    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) в размере 84 891 рублей 98 копеек присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального каика РФ 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                      А.А. Александров