Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-7970/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-7970/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного образовательного учреждения «Оренбургский учебно-курсовой Комбинат по профессиональному обучению сельскохозяйственных и других предприятий и органа агропромышленного комплекса области, г.Оренбург (ОГРН 1035605507706, ИНН 5610039086)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжинское», Оренбургская область, п.Новосергиевка (ОГРН 1075658008282, ИНН 5636020192)
о взыскании 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное автономное образовательное учреждение «Оренбургский учебно-курсовой Комбинат по профессиональному обучению сельскохозяйственных и других предприятий и органа агропромышленного комплекса области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» о взыскании 30 000 руб.
Определением суда от 08.09.2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.
Определение суда от 08.09.2014 года было направлено судом в адрес сторон заказным письмом с уведомлением.
Из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного была получена ответчиком.
Арбитражным судом в порядке упрощенного производства установлено следующее:
ООО «Лебяжинское» направило своих работников на обучение в государственное автономное образовательное учреждение «Оренбургский учебно-курсовой Комбинат по профессиональному обучению сельскохозяйственных и других предприятий и органа агропромышленного комплекса области на получение специальности «машинист импортной техники».
В период с 18.01.2011г. по 03.08.2011г. в ГАОУ «ОУКК» обучались Бем В.П., Антонов В.А., Петин А.В., Килинтаев И.С.
Стоимость обучения на данную специальность составляла 5000 руб. с человека. Общая стоимость за обучение составила 30000 руб.
Истец подтверждает оказание услуг подписями в журнале выдачи свидетельств:
- Бем В.П. – свидетельство №750 (машинист импортной техники – комбайн Джон-Дир»;
- Бем В.П. свидетельство №751 (машинист импортной техники –трактор Бюллер);
- Антонов В.А. – свидетельство №752 (машинист импортной техники- комбайн Кейс);
- Антонов В.А. – свидетельство №753 (машинист импортной техники –трактор Бюллер);
- Петин А.В. –свидетельство №754 (машинист импортной техники – трактор Бюллер);
- Килинбаев И.С. – свидетельство №749 (машинист импортной техники –комбайн Джор-Дир).
В целях оплаты за оказанные услуги истец выставил ответчику счет №241 от 02.08.2011г. на сумму 30 000 руб.
Также между сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 15.07.2014 на сумму 30000 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию исх.167 от 14.07.2014 о необходимости погашения возникшей задолженности, которую ответчик оставил без ответа.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился с настоящим иском.
Ответчик письменного отзыва не представил, долг не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Государственное автономное образовательное учреждение «Оренбургский учебно-курсовой Комбинат по профессиональному обучению сельскохозяйственных и других предприятий и органа агропромышленного комплекса области оказало услуги обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжинское» на сумму 30 000 руб.
В доказательство исполнения своих обязательств истец представил извлечение из журнала выдачи свидетельств, двусторонний акт сверки взаимных расчетов на сумму 30 000 руб., подписанный ответчиком без возражений. Подпись ответчика заверена печатью организации.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на сумму 30000 руб.
Ответчиком не предоставлено доказательств того, что обязанность по оплате оказанных услуг исполнена им надлежащим образом. Как следует из материалов дела ответчиком не предъявлено ни одной претензии по поводу ненадлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению услуг или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался
Ответчик письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление Пленума N 22) разъяснил следующее. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 2 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью Лебяжинское», Оренбургская область, п.Новосергиевка (ОГРН 1075658008282, ИНН 5636020192) в пользу государственного автономного образовательного учреждения «Оренбургский учебно-курсовой Комбинат по профессиональному обучению сельскохозяйственных и других предприятий и органа агропромышленного комплекса области, г.Оренбург (ОГРН 1035605507706, ИНН 5610039086) 30 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.
2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.В.Калашникова
