Решение от 07 ноября 2014 года №А47-7889/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                            Дело № А47-7889/2014  
 
    07 ноября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена       28 октября 2014 года
 
В полном объеме решение изготовлено        07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи                          Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Н. Алексеенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Механический завод» (ОГРН 1115658026131, ИНН 5614057287)
 
    о взыскании 66 876 рублей 61 копейки, 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Татаренков А.В. – представитель (доверенность от 17.12.2013 б/н постоянная);
 
    от  ответчика: не явился.
 
 
    При рассмотрении дела Арбитражный суд установил.
 
    Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Механический завод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                    66 876  рублей 61 копейки.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Механический завод» (абонент) был заключен договор энергоснабжения     №  21078 от 01.04.2012 (далее по тексту – Договор, Договор от 01.04.2012) - л.д.11-26.
 
    Согласно п. 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точки поставки, а абонент – принять электрическую энергию и  оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  
 
    Порядок оплаты за электрическую энергию предусмотрен п. 5.3 Договора.
 
    Пунктами 7.3, 7.4 Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок с 01.04.2012 по 31.12.2012, договор считается  продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения, при наличии согласованного сторонами объема поставки  электроэнергии на следующий год.
 
    Как указывает истец, свои обязательства по договору исполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству поставляемой электроэнергии не поступало.
 
    Ответчиком договорные обязательства по оплате предоставленной электрической энергии, предусмотренные Договором, за период с апреля по май 2014 года,  исполнены несвоевременно, оплата задолженности произведена с нарушением срока, установленного договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  66 876  рублей 61 копейку, расчет представлен в дело.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчика   представил письменное ходатайство  № 035-42-311/114 от 21.10.2014, в котором указал на признание иска в полном объеме, просил рассмотреть  дело в отсутствие своего представителя.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами заключен   Договор энергоснабжения  № 21078 от 01.04.2012.
 
    Задолженность за поставленную электрическую энергию за апрель-май 2014 года была оплачена ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  66 876,61 руб., указанная сумма взыскивается в рамках данного спора.
 
    В силу ч. 1 ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами рассчитана конкретно за каждый месяц просрочки платежа, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ 8,25 % годовых и составляет 66 876,61 руб. Расчет суммы процентов представлен в материалы дела (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В материалы дела ответчик представил письменное ходатайство, в котором указал на признание  иска в сумме  66 876 руб. 61 коп. в полном объеме.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается                66 876 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением суда от 01.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но на срок не более полугода.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина   в размере                       2 675,06 рублей.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Механический завод» (ОГРН 1115658026131, ИНН 5614057287) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 876 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейки.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Механический завод» (ОГРН 1115658026131, ИНН 5614057287) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.В. Евдокимова