Определение от 24 октября 2014 года №А47-786/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А47-786/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                       Дело № А47-786/2014
 
    22 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной С.П.,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская машинно - технологическая станция», Оренбургская область, Сакмарский район, с. Сакмара,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сакмарский элеватор» в лице конкурсного управляющего Самойлова Д.А.
 
    об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  11 582 658 руб. 38 коп.,
 
    при участии:
 
    Пастуховой  И.А. - представителя заявителя (по доверенности от 26.02.2014).
 
    Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.
 
    Арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением  арбитражного суда от 06.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская машинно - технологическая станция» (далее – должник, общество «Сакмарская МТС»), Оренбургская область, Сакмарский район, с. Сакмара (ОГРН 1065638003265, ИНН 5650083099), введенапроцедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кузьминов А.В.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 110.7.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Сакмарский элеватор» (далее - общество «Сакмарский элеватор», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 216 000 руб. 22 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель заявителя устно уточнила заявленные требования; она просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 11 582 658 руб. 38 коп.
 
    Уточнение требований судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  обществом «Сакмарская МТС» и обществом «Сакмарский элеватор» фактически сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара.
 
    Заявитель поставил должнику товары в течение 2009 - 2011 годов на общую сумму 718 983 руб. 97 коп., в течение 2012 года на общую сумму 150 871 руб. 20 коп., в течение 2013 года на общую сумму 678 020 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
 
    Общество «Сакмарский элеватор» заключило с ООО «Зобовское» соглашение об уступке права требования без номера от 28.12.11; в соответствии с пунктом 1 соглашения ООО «Зобовское» передает, а общество «Сакмарский элеватор» приобретает право требования исполнения обязательств с общества «Сакмарская МТС» в размере 5 239 608 руб.
 
    Общество «Сакмарский элеватор» заключил с ООО «Ассоль-Тюльган» соглашение об уступке права требования без номера от 31.07.11; в соответствии с пунктом 1 соглашения ООО «Ассоль-Тюльган» передает, а общество «Сакмарский элеватор» приобретает право требования исполнения обязательств с общества «Сакмарская МТС» в размере 2 765 142, 59 руб.
 
    В течение 2011 года заявитель перечислил на счета должника и третьих лиц, перед которым должник имел неисполненные обязательства (за должника) всего 1 775 700 руб. 42 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела платежными поручениями.
 
    В 2012 году заявитель перечислил на счета должника и третьих лиц, перед которым должник имел неисполненные обязательства (за должника) денежные средства в сумме 5 097 547 руб. 34 коп., что также подтверждается представленными платежными поручениями и выпиской с расчетного счета.
 
    В 2013 году заявитель перечислил на счета должника и третьих лиц, перед которым должник имел неисполненные обязательства (за должника) всего 678020 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Общая сумма  задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская машинно - технологическая станция» перед заявителем составила 11 582 658 руб. 38 коп. (с учетом уточнений).
 
    Доказательств полного погашения предъявленной задолженности должник не представил.
 
    В силу п. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 и п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с этим суд считает установленным факт наличия задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская машинно - технологическая станция» перед открытым акционерным обществом «Сакмарский элеватор» в размере 11 582 658 руб. 38 коп.  – основной долг.
 
    Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 11 582 658 руб.
38 коп.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Уточнение требования принять.
 
    2.Требование открытого акционерного общества «Сакмарский элеватор»  в лице конкурсного управляющего Самойлова Д.А.  признать обоснованным в размере  11 582 658 руб. 38 коп.
 
    3.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская машинно - технологическая станция», Оренбургская область, Сакмарский район, с. Сакмара, требование открытого акционерного общества «Сакмарский элеватор» в сумме 11 582 658 руб. 38 коп.
 
    4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    5.Копию определения направить кредитору, временному управляющему, должнику.
 
 
    Судья                                                                           Е.Г. Бабердина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать