Определение от 27 октября 2014 года №А47-7801/2014

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                               Дело № А 47- 7801/2014
 
    «27» октября 2014  года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Винпласт» (г. Оренбург) об установлении кредиторской задолженности в размере 911 686,28 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Технологии», г. Оренбург (ИНН  560993439201, ОГРН  1115658029827),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ликвидатор  Иконописцев  А.В.  25.07.2014  (согласно  штампу  экспедиции  суда) обратился в арбитражный  суд  с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника общества с ограниченной  ответственностью «СМК-Технологии», г. Оренбург (ИНН  560993439201, ОГРН  1115658029827).
 
    Для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего  Жадуковой  Татьяны  Сергеевны, являющейся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация  арбитражных  управляющих «Южный  Урал», г. Челябинск. 
 
    Определением суда от 30.07.2014 заявление                                             ликвидируемого    должника ООО «СМК-Технологии»  принято к производству, возбуждено производство по делу  о признании  должника  банкротом, назначено судебное заседание  по  рассмотрению заявления, которое впоследствии откладывалось.
 
    До настоящего времени процедура банкротства конкурсное производство в отношении должника не введена.
 
    01.09.2014 (согласно штампу экспедиции суда) Общество с ограниченной ответственностью «Винпласт» (г. Оренбург) (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 911 686,28 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Кредиторские требования в целях установления их размера и включения в реестр требований кредиторов должника направляются кредитором в арбитражный суд, конкурсному управляющему.
 
    Форма, содержание искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьями 125, 126 АПК РФ. Положения данных правовых норм  применяются и при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в частности, при принятии судом к производству заявлений, жалоб, ходатайств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны:
 
    - требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    В соответствии частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прикладывается:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    При решении вопроса о принятии заявления ООО «Винпласт» к производству судом было установлено, что процедура банкротства в отношении ООО «СМК-Технологии» не введена, заявление подано Обществом «Винпласт» с нарушением вышеприведенных правовых норм, поскольку заявителем:
 
    1.  не указаны:
 
    - фактические обстоятельства, при которых образовалась задолженность 911 686,28 руб.;
 
    - правовое обоснование заявленных требований (отсутствуют  ссылки на законы и иные нормативные правовые акты);
 
    - доказательства, подтверждающие заявленные требования;
 
    2. не представлены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему должника копии заявления и документальных доказательств;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
 
    - документы, подтверждающие полномочия Бельницкого П.А. на подписание заявления;
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя;
 
    - расчет заявленных требований.
 
    Статьей 128 АПК РФ предусмотрено, что в случае установления при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения с указанием в определении срока для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд определением от 11.09.2014 оставил заявление без движения на срок до 07.10.2014, предложил заявителю в указанный срок устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем не    устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица (его филиала или представительства) определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
 
    Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (пункт 1 статьи 122 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 1 статьи 123 АПК РФ).
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лицо (адресат) также считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом.
 
    Из материалов дела следует, что определение суда от 11.09.2014 направлено Обществу «Винпласт» заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 460000, г. Оренбург, ул. Восточная, д. 80, кВ. 44.
 
    Данный адрес указан и самим заявителем в заявлении.
 
    Конверт, в котором Обществу «Винпласт» судом направлялось определение от 11.09.2014, возвращен органом связи с указанием в качестве причины невручения «истечение срока хранения».
 
    Поскольку, несмотря на почтовое извещение, ООО «Виналаст» не явилось за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, ООО «Винпласт» считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом об оставлении его заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление ООО «Винпласт» возвращается заявителю.
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 71, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02., статьями 126, 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Винпласт» (г. Оренбург) об установлении кредиторской задолженности в размере 911 686,28 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Технологии», г. Оренбург (ИНН  560993439201, ОГРН  1115658029827), а также   приложенные к заявлению документы, возвратить заявителю.
 
    2.    Копию определения направить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                             Т.А. Дмитриенко