Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-7739/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-7739/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В. Бочаровой,
рассмотрев дело по искуОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767) в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург
к Обществу с ограниченной ответственностью «Информсервис», г.Бузулук Оренбургская область (ИНН 5603012703 ОГРН 1035601200656)
о взыскании 11 056 руб. 39 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен о взыскании 11 056 руб. 39 коп. основного долга по договору об оказании услуг связи.
Определением арбитражного суда от 31.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства»), поскольку сумма иска не превышает установленного данным пунктом статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предела - 300 000 руб.
Согласно статье 2 названного Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ он вступает в силу по истечении девяносто дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 25.06.2012). Таким образом, начало действия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ с 24.09.2012.
Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 31.07.2014.
Определение суда, направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: 461045, Оренбургская область, г.Бузулук, ул.Гая, 69-1, возвращено отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения».
Согласно сведениям, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц на 01.07.2014 изменения в данные об адресе ООО «ИНФОРМСЕРВИС» (месте нахождения) не вносились.
При таких обстоятельствах, ответчик в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Как следует из материалов дела, междуОткрытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Росетелеком» и Обществом с ограниченной ответственностью «Информсервис» заключен договор об оказании услуг связи № 6002756 от 22.04.2011.
Согласно п. 1.1 договора оператор связи оказывает услуги связи на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а Абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 3.1 абонент оплачивает услуги в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акт сверки взаиморасчетов за услуги связи по состоянию на 30.04.2014.
Факт оказания услуг подтверждается счетом №6002756/1 от 30.09.2013г., счет фактурой №341-326918/06-УП-6002756 от 30.09.2013,счетом №6002756/1 от 31.10.13, счет - фактурой №341-351356/06-УП-6002756 от 31.10.2013, счетом №6002756/1 от 30.11.13, счет - фактурой № 341-366763/06-УП-6002756 от 30.11.2013, счетом №6002756/1 от 31.12.13, счет- фактурой № 341-383266/06-УП-6002756 от 31.12.2013, счетом №6002756/1 от 31.01.14, счет-фактурой №341-3999005/06-УП-6002756 от 31.01.2014, счетом №6002756/1 от 28.02.14, счет-фактурой №341-414545/06УП-6002756 от 28.02.2014, счетом №6002756/1 от 31.03.14, счет-фактурой №341-429481/06-УП -6002756 от 31.03.2014, счетом №6002756/1 от 30.04.14, счет-фактурой № 341/445287/06- УП- 6002756 от 30.04.2014 и расшифровкой услуг за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года.
Поскольку обязательства по оплате за выполненные работы (оказанные услуги) ответчиком своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере 11 056 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора на оказание услуг связи, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по договору подтверждается расшифровкой услуг за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года и ответчиком документально не оспорен.
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнения судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информсервис», г.Бузулук Оренбургская область (ИНН 5603012703 ОГРН 1035601200656) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767) 11 056 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
2. Исполнительный лист выдать истцу с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О.В. Бочарова
