Определение от 31 октября 2014 года №А47-7736/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7736/2014  
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ясаковой Л.О. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Кулагиной Оксаны Романовны, Оренбургская область, г. Оренбург
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757), в лице филиала по Оренбургской области, г. Оренбург
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, г. Оренбург, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г.Оренбург, Администрациягорода Оренбурга, г. Оренбург
 
    об установлении кадастровой стоимости земельных участков.
 
    при участии:
 
    от истца: Кубанова О.А. - представитель (доверенность от 17.09.2014)
 
    от ответчика: явки нет
 
    от третьего лица: явки нет
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    иск заявлен об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 10 000 кв.м. по адресу: Оренбургская обл., г.Оренбург, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:44:0103001 в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 7 627 000 руб.
 
    Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь нормами статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
 
    Решения комиссии могут быть оспорены в суде.
 
    Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.
 
    Данные изменения были внесены Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ и вступили в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 22.07.2014 (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru–  22.07.2014).
 
    Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку установленный законом порядок досудебного урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (в Оренбургский областной суд с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»  Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами»).
 
    Государственная пошлина  в размере 4 000 руб., уплаченная согласно по чеку-ордеру от 30.06.2014 г. на сумму 200 руб. и по чеку-ордеру от 13.08.2014 г. на сумму 3 800 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с приложением подлинных платежных документов) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-186, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Исковое заявление Кулагиной Оксаны Романовны, Оренбургская область, г. Оренбург оставить без рассмотрения.
 
    2. Государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению по чеку-ордеру от 13.08.2014 г. на сумму 3 800 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации выдав справку с приложением подлинного платежного документа.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение одного месяца со дня его вынесения  (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области. 
 
 
Судья                                                                     Н.А.Кофанова