Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-7712/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-7712/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С», г. Оренбург, ОГРН 1085658038938, ИНН 5609070902,
к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот-Плюс», г. Оренбург, ОГРН 1085658022911, ИНН 5612067385,
о взыскании 20 607 руб. 31 коп.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-С» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот-Плюс» о взыскании задолженности по договору №378 от 01.07.2009 в размере 20 607 руб. 31 коп., из которых 19 047 руб. 70 коп. – основной долг, 1559 руб. 61 коп. – пени за просрочку оплаты, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, изучив представленные в материалы дела документы, в отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, считает возможным перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ.
Как следует из искового заявления, между истцом (далее по тексту - исполнитель) и ответчиком (далее по тексту - заказчик) заключен договор №378 от 01.07.2009 (далее по тексту – договор), по которому истец обязался оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов от объектов заказчика, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 19047 руб. 70 коп.
На основании п. 4.2 договора истец начислил пени за просрочку оплаты, размер которых составил 1 559 руб. 61 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, истец на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору №378 от 01.07.2009 в размере №378 от 01.07.2009 в размере 20607 руб. 31 коп., из которых 19047 руб. 70 коп. – основной долг, 1559 руб. 61 коп. – пени за просрочку оплаты, 2000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено судом, между истцом (далее по тексту - исполнитель) и ответчиком (далее по тексту - заказчик) заключен договор №378 от 01.07.2009 (далее по тексту – договор), по которому истец обязался оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов от объектов заказчика, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
Данный договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно разделу 2 договора, исполнитель обязан производить оказание услуг ежедневно, кроме выходных, по маршрутным графикам вывоза ТБО, 1 контейнер 2 раза в неделю-понедельник, четверг. Договор считается исполненным со стороны Исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных услуг сторонами не составляется.
В соответствии с п.3.1 договора, расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 226 руб. 72 коп. за 1 куб.м. (НДС не облагается) на момент заключения договора, с учетом действующих норм накопления ТБО; размер накопления в месяц – 72,8 куб.м. При изменении норм накопления, исполнитель в одностороннем порядке осуществляет перерасчет оплаты по настоящему договору с момента вступления в силу постановления Оренбургского городского Совета, утвердившего нормы накопления.
Письмом исх.№198 от 06.06.2012 истец уведомил ответчика о повышении тарифов до 345 руб. 00 коп. за 1 куб. метр с 01.01.2013.
В соответствии с пунктом 3.2 договора Заказчик производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур, направленных в адрес Заказчика.
В соответствии с п. 4.2 договора, в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п. 3.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному в материалы дела расчету за период времени с 29.03.2013 по 25.12.2013 включительно истец оказал услуги ответчику на общую сумму 19047 руб. 70 коп.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в материалы дела документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил, представленный истцом расчет требований не оспорил.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, они признаются подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Обязанность ответчика в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить пеню предусмотрена пунктом 4.2 договора. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.
Истцом начислены пени на сумму задолженности по состоянию на 30.06.2014 в сумме 1 559 руб. 61 коп.
Расчет пени составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилот-Плюс», г. Оренбург, ОГРН 1085658022911, ИНН 5612067385 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» 20 607 руб. 31 коп., из которых 19 047 руб. 70 коп. –основной долг, 1 559 руб. 61 коп. – пени, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.
2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т.В. Калитанова
