Решение от 23 октября 2014 года №А47-7668/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7668/2014  
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       01 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Машьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург (ОГРН 1055612022003,  ИНН 5612042831)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная фабрика», г.Орск Оренбургская область (ОГРН 1035610254613, ИНН 5615019301)
 
    о взыскании 1 147 265 руб. 03 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Попов А.В. – представитель (дов. от 07.05.2014)
 
    от ответчика явки нет
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иск предъявлен о взыскании 1 147 265 руб. 03 коп. задолженность по договору теплоснабжения №911650 от 16.11.2011г.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке пункта 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны арбитражному суду об изменении адреса во время производства по делу не сообщали. Информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда и в порядке пункта 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В связи с изложенным последние, в порядке пунктов 1, 6 ст. 121, пунктов 1, 3 ст. 123, пункта 2 ст. 124, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания и оно проводится в его отсутствие.
 
    В судебном заседание истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит уменьшить сумму иска до 1 045 265 руб. 03 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, с учетом названной нормы права, принимает уточненные заявленные требования истца и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства  арбитражным судом установлено.
 
    Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная фабрика» (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период февраль-апрель 2014 года в размере 1 045 265  руб. 03 коп. (в рамках договора теплоснабжения № 911650 от 16.11.2011).
 
    Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между истцом и ответчиком был  заключен договор теплоснабжения №911650 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).
 
    Согласно предмету указанного  договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В силу п. 2.1 договора, стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные рассматриваемым договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Объемы теплопотребления согласованы сторонами договора в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью рассматриваемого договора.
 
    Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), горячую воду и теплоноситель установлен в приложении № 4 к рассматриваемому договору.
 
    Расчетным периодом по рассматриваемому договору принимается один календарный месяц (п. 4.4 договора).
 
    В силу п. 4.6 договора, основанием для расчетов по рассматриваемому договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.
 
    Потребитель обязан до 5 числа месяца (включительно), следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии,  который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.
 
    Если потребитель в установленный в указанном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии  и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
 
    В соответствии с п. 4.7 договора, стороны обязуются ежеквартально, а также по просьбе одной из сторон оформлять акт сверки расчетов за тепловую энергию (мощность)  и теплоноситель.
 
    Погашение потребителем образовавшейся задолженности за принятую тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности (п. 4.8 договора).
 
    За нарушение обязательств по рассматриваемому договору стороны, в силу п.5.1,  несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    Споры, связанные с рассматриваемым договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области (п.6.1 договора).
 
    Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно (п.7.1 договора).
 
    Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.4 договора).
 
    В силу п. 8.4 договора, изменение условий рассматриваемого договора возможно по соглашению сторон, путем подписания дополнительных соглашений к договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактически потребленной ответчиком тепловой энергии за период февраль-апрель 2014 года включительно, согласно показаниям приборов учета, составляет 1735,80 Гкал, теплоноситель 515 кв.м.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии  за указный период истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на сумму 1597169 руб. 04 коп.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата, а именно погашена задолженность на сумму 551904 руб. 01 коп.
 
    В связи с чем, истец указывает, что по состоянию на 01.06.2014 за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию по договору 911650 от 16.11.2011 в размере 1045265 руб. 03 коп.
 
    При этом истец указывает, что при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии им применены тарифы, установленные приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.
 
    Обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.
 
    В нарушение принятых договором обязательств ответчик не оплатил потребленную им тепловую энергию за период февраль-апрель 2014 года в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1045265 руб. 03 коп.
 
    На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы долга не представлено.
 
    До настоящего времени задолженность за указанный период ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 548. Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.
 
    Так, согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт подачи истцом тепловой энергии в спорный период в заявленном истцом объеме и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере        1045265 руб. 03 коп. подтверждено представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии (согласно показаний приборов учета), счетами-фактурами.
 
    Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, ходатайств о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 911650 от 16.11.2011 за период февраль-апрель 2014 года включительно, в размере 1045265 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу в порядке ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.Уменьшение исковых требований до суммы 1 045 265 руб. 03 коп. принять.
 
    2.Исковые требования заявлению  открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург (ОГРН 1055612022003,  ИНН 5612042831)удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная фабрика», г.Орск Оренбургская область (ОГРН 1035610254613, ИНН 5615019301) в пользу открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург (ОГРН 1055612022003,  ИНН 5612042831) сумму задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 911650 от 16.11.2011 за период февраль, март, апрель 2014 года в размере 1 045 265 (один миллион сорок пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 03 коп.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
 
    3.Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская мебельная фабрика», г.Орск Оренбургская область (ОГРН 1035610254613, ИНН 5615019301) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 452 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 65 коп.
 
    Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту учета ответчика в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
 
    4.В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
Судья                                                                      А.В. Калашникова