Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А47-7665/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Оренбург Дело № А47-7665/2014
24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой (фамилия Литвинова изменена на фамилию Тарасова на основании приказа № 218 лс от 30.09.2014),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Букановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», г.Оренбург (ОГРН 1025600002230 ИНН 5612031491)
к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Глащенко Анатолию Павловичу, с.Беляевка Оренбургской области (ОГРН 304564310500052 ИНН 562300002702)
о взыскании 1 008 219 руб. 18 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании:
от истца: Ревтова А.В. – представитель (доверенность от 15.01.2013), после перерыва не явилась
от ответчика: явки нет
При рассмотрении дела 13.10.2014 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.10.2014 до 12 час. 00 мин.
У С Т А Н О В И Л :
Иск предъявлен о взыскании 1 008 219 руб. 18 коп., составляющих сумму невозвращенного кредита, предоставленного по кредитному договору № 110/00123 от 01.08.2011 и срочных начисленных процентов с обращением взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога № 110/00123 от 01.08.2011, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости одного килограмма, а именно: 1 кг сахара - 21 руб.84 коп.; 1 кг гречки - 63 руб. 70 коп.; 1 кг муки в/с - 9 руб. 80 коп.; 1 кг муки «Царь» - 7 руб. 53 коп.; 1 кг отрубей гран. - 3 руб. 57 коп.; 1 кг макаронных изделий - 11 руб. 78 коп.; 1 кг геркулеса - 9 руб. 73 коп.; 1 кг хлопьев 5 злаков - 9 руб. 68 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия представителей ответчика по имеющимся в деле документам, в соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в заседании суда заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб., составляющих сумму невозвращенного кредита, предоставленного по договору № 110/00126 от 01.08.2011, и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № 110/00126/01 от 01.08.2011, принадлежащее ответчику, установив начальную стоимость реализации на публичных торгах в общем размере 1 281 883 руб. и за каждую единицу товара – согласно приведенной в таблице, а именно:
№ п/п
Наименование заложенного имущества
Единица измерения
Количество
Стоимость за единицу, руб. (с НДС)
1
Сахар
кг
10 000,00
21,84
2
Гречка
кг
10 000,00
63,70
3
Мука в/с
кг
20 000,00
9,80
4
Мука «Царь»
кг
3 000,00
7,53
5
Отруби гран.
кг
19 280,00
3,57
6
Макаронные изделия
кг
11 080,00
11,78
7
Геркулес
пачка
480
9,73
8
Хлопья 5 злаков
пачка
400
9,68
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты, иск рассматривается с учетом принятых уточнений.
В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 01.08.2011 между открытым акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (кредитор, истец) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Глащенко А.П. (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № 110/00126 (далее по тексту - кредитный договор).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком погашения 01.08.2014.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора выдача кредита осуществляется единовременным зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора в течение 5-ти банковских дней после надлежащего оформления указанного в пункте 7.1 договора обеспечения по кредиту.
Обязательства банка по выдаче суммы кредита индивидуальному предпринимателю - Главе КФХ Глащенко А.П. в сумме 1 000 000 руб. выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с 01.08.2011 по 23.09.2014 (л.д. 60).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 110/00126 от 06.08.2011 между истцом и Глащенко А.П. заключен договор поручительства № 110/00126/02 от 01.08.2011; а также истцом с индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Глащенко А.П. заключен договор залога товаров в обороте № 110/00126/01 от 01.08.2011
В соответствии с пунктом 1.1 договора залога № 110/00126/01 от 01.08.2011 залогодатель (ответчик по делу) передает в залог залогодержателю (истцу по делу) товары, находящиеся в обороте и принадлежащие на праве собственности залогодателю (именуемой в дальнейшем предмет залога) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №110/00126 от 01.08.2011, в том числе сумма кредита, процентов, неустойки, всех издержек в связи с исполнением кредитного договора, расходов по взысканию (пункт 1.2 договора залога).
В соответствии с договором залога № 110/00126/01 в залог банку переданы товары в обороте, перечисленные в Приложении № 1 к договору залога (продовольственные продукты), согласно пункту 1.3 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 1 281 883 руб.
Согласно пункту 2.2 договора залога залогодатель обязан иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога общей залоговой стоимостью, определяемой в соответствии с пунктом 1.3 договора, в размере не менее указанной в пункте 1.3 договора.
Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе осуществлять проверки предмета залога и требовать в этих целях необходимые документы.
На основании пункта 6.1.1 кредитного договора № 110/00126 от 01.08.2011 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в частности, в случае: обесценения обеспечения, утраты обеспечения или угрозы утраты и обесценения обеспечения и не предоставления заемщиком иного надлежащего обеспечения.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, допущена утрата обеспечения по иску.
Согласно актам проверки имущества, предоставленного в залог от 20.06.2014 (л.д. 30), от 26.06.2014 (л.д. 29) в наличии у заемщика имеются товары в обороте на сумму 31 902 руб. 88 коп.
Истец письмом от 23.06.2014 № 182 (л.д. 26) предложил заемщику привести в соответствии с договором залога наличие предмета залога и на основании пункта 2.6 договора залога предъявить его залогодержателю.
В результате проведенной повторной проверки залога 26.06.2014 установлено, что требование, выдвинутое истцом заемщиком не исполнено, в наличии имеется следующее имущество: сахар – 273 кг., гречка - 20 кг., мука в/с – 350 кг., отруби гран. -250 кг., макар.изд. – 1 408 кг., хлопья 5 злаков – 231 кг., геркулес - 14 кг., мука «Царь» -184 кг.
Таким образом, вместо товаров в обороте, предоставленных в залог, на сумму 1 281 883 руб. в наличии имеется товар на сумму 31 902 руб. 88 коп.
Письмом от 03.07.2014 № 192 (л.д. 27) истцом предложено заемщику уплатить ссудную задолженность по договору в сумме 1 000 000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 5 342 руб. 46 коп.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору № 110/00126 от 01.08.2011 исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 000 000 руб. основного долга, кроме того истец просит суд обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте № 110/00126/01 от 01.08.2011 с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости в общей сумме 1 281 883 руб.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заключенным между открытым акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (кредитор, истец) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Глащенко А.П. (заемщик, ответчик) кредитным договором № 110/00126 от 01.08.2011 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком погашения 01.08.2014.
Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Обязательства банка по выдаче суммы кредита в размере 1 000 000 руб. индивидуальному предпринимателю главе КФХ Глащенко А.П. выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету за период с 01.08.2011 по 23.09.2014 (л.д. 60), с 01.08.2011 по 10.10.2014.
Согласно пункту 6.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае обесценения обеспечения, утраты обеспечения или угрозы утраты и обесценения обеспечения и не предоставления заемщиком иного надлежащего обеспечения.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В актах проверки имущества, предоставленного в залог от 20.06.2014, от 26.06.2014, составленных сторонами, отражено, что в наличии у ответчика имеются товары в обороте на сумму 31 902 руб. 88 коп.
Согласно объяснительной ответчика от 04.07.2014, все залоговое имущество продано им для погашения задолженности перед Россельхозбанком (л.д.28).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 110/00126 от 01.08.2011, а именно возврата суммы кредита в размере 1 000 000 руб. в установленный договором срок (до 01.08.2014), а также исполнения обязательств по договору залога № 110/00126/01 о наличии ежедневного неснижаемого остатка предмета залога общей залоговой стоимостью в размере не менее 1 281 883 руб.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. по кредитному договору № 110/00123 от 01.08.2011 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также заявил требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору № 110/00126/01 от 01.08.2011.
В соответствии со статьей 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения. Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции.
При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушения.
Таким образом положения названной нормы права позволяют сделать вывод о том, что поступающие в будущем в собственность залогодателя товары в обороте - родовые признаки которого указаны в договоре залога (приложение № 1) - в силу закона становятся предметом залога.
В силу специфики предмета залога - товаров в обороте - отсутствие на момент вынесения решения у залогодателя заложенного имущества - товаров в обороте - не свидетельствует о невозможности обратить на него взыскание, при том, что это имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.
Доказательств того, что такая возможность исключена, залогодатель (ответчик по делу) не представил, хотя в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на нем лежит бремя доказывания названных обстоятельств.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.
В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1.3 договора залога № 110/00126/01 от 01.08.2011 залоговая стоимость товаров в обороте установлена соглашением сторон в размере 1 281 883 руб.
Факт неисполнения заемщиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору № 110/00126 от 01.08.2011 подтвержден истцом документально.
Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" в договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога.
В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом.
Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.
Учитывая вышеизложенное, судом удовлетворяется требование об обращении взыскания на имущество индивидуального предпринимателя Глащенко А.П., являющееся предметом залога по договору залога № 110/00126/01 от 01.08.2011, поскольку в соответствии с требованиями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства возможно обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования кредитора.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. задолженности по кредитному договору № 110/00126 от 01.08.2011, а также обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Глащенко Анатолию Павловичу, с.Беляевка Оренбургской области (ОГРН 304564310500052 ИНН 562300002702), являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 110/00126/01 от 01.08.2011, а именно:
№ п/п
Наименование заложенного имущества
Единица измерения
Количество
Стоимость за единицу, руб. (с НДС)
1
Сахар
кг
10 000,00
21,84
2
Гречка
кг
10 000,00
63,70
3
Мука в/с
кг
20 000,00
9,80
4
Мука «Царь»
кг
3 000,00
7,53
5
Отруби гран.
кг
19 280,00
3,57
6
Макаронные изделия
кг
11 080,00
11,78
7
Геркулес
пачка
480
9,73
8
Хлопья 5 злаков
пачка
400
9,68
путем проведения открытых торгов для погашения задолженности перед открытым акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», г.Оренбург (ОГРН 1025600002230 ИНН 5612031491) в сумме 1 000 000 руб. с установлением начальной продажной цены в общей сумме 1 281 883 руб. и за каждую единицу товара - в сумме указанной в таблице.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом уменьшения истцом размера исковых требований и подлежат возмещению в пользу истца в сумме 29 000 руб. (из которой 2 000 руб. государственная пошлина уплаченная истцом при подаче заявления об обеспечении иска, поскольку определением суда от 24.07.2014 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено); излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 82 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глащенко Анатолия Павловича, с.Беляевка Оренбургской области (ОГРН 304564310500052 ИНН 562300002702) в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», г.Оренбург (ОГРН 1025600002230 ИНН 5612031491) 1 000 000 руб. основного долга и 29 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взысканную денежную сумму (включая сумму судебных расходов) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Глащенко Анатолию Павловичу, с.Беляевка Оренбургской области (ОГРН 304564310500052 ИНН 562300002702), являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 110/00126/01 от 01.08.2011, а именно:
№ п/п
Наименование заложенного имущества
Единица измерения
Количество
Стоимость за единицу, руб. (с НДС)
1
Сахар
кг
10 000,00
21,84
2
Гречка
кг
10 000,00
63,70
3
Мука в/с
кг
20 000,00
9,80
4
Мука «Царь»
кг
3 000,00
7,53
5
Отруби гран.
кг
19 280,00
3,57
6
Макаронные изделия
кг
11 080,00
11,78
7
Геркулес
пачка
480
9,73
8
Хлопья 5 злаков
пачка
400
9,68
путем проведения открытых торгов для погашения задолженности перед открытым акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», г.Оренбург (ОГРН 1025600002230 ИНН 5612031491) в сумме 1 000 000 руб., установив начальную продажную цену в общей сумме 1 281 883 руб. и за каждую единицу товара - в сумме указанной в таблице.
3. Возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», г.Оренбург (ОГРН 1025600002230 ИНН 5612031491) из федерального бюджета 82 руб. 19 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
4. Исполнительные листы выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья С.В. Тарасова
