Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-7619/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-7619/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А.Третьякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бигалиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮжПром» (ОГРН 1095658028355, ИНН 5638056229, с. Благословенка Оренбургского района Оренбургской области) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» (ОГРН 1045605472329, ИНН 5610084265, г. Оренбург) о взыскании 957 031,52 руб., а также судебных расходов в сумме 50 000 руб.,
при участии:
от истца - не явился, извещен надлежаще в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика - Герасимов Д.П. (доверенность №160 от 17.07.2014г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮжПром» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания» (далее – ответчик) о взыскании 957 031,52 руб., а также судебных расходов в сумме 50 000 руб.
Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая на оплату задолженности в полном объеме; неверный расчет неустойки, а также на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В представленном до начала судебного заседания пояснении истец признал доводы ответчика и факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
После перерыва, объявленного судом с 21 до 28 октября 2014г., истцом в материалы дела представлено ходатайство об отказе от исковых требований, а также от требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В данном случае арбитражным судом не установлено противоречия отказа от заявленных требований действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Возражений на отказ от иска не поступило, поэтому отказ от заявленных требований судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя истца на отказ от требований судом установлены.
Учитывая изложенное, производство по делу следует прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению №104 от 16.07.2014г. государственная пошлина в размере 22140,63 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ истца от исковых требований принять.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮжПром» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22140,63 руб. (двадцать две тысячи сто сорок руб. шестьдесят три коп.), уплаченную по платежному поручению №104 от 16.07.2014г., выдав справку на возврат после вступления определения в законную силу.
4. Копии определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.А.Третьяков
