Решение от 23 октября 2014 года №А47-7554/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7554/2014  
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       16 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Букановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт", г.Оренбург (ОГРН 1025601022919 ИНН 5610010175)
 
    к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Некраш Василию Григорьевичу, п.Теренсай Адамовского района Оренбургской области (ОГРНИП 308565810100180 ИНН 561902122434)            
 
    о взыскании 6 825 052 руб. 60 коп.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Михайлова К.Н. -  представитель (доверенность от 22.04.2014)
 
    от ответчика: Ковалев В.М. – представитель (доверенность  от 26.06.2014)
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иск предъявлен о взыскании 3 256 007 руб. 55 коп., составляющих сумму 3 222 983 руб. 01 коп. невозвращенного займа по договору № 97-з от 17.07.2013 и 33 024 руб. 54 коп. процентов за пользование займом.
 
    Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном размере с учетом ранее принятых  уточнений.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела арбитражным судом установлено, что между ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» (предприятие) и  индивидуальным предпринимателем, являющимся главой  крестьянского (фермерского) хозяйства Некраш В.Г. Ясненского района (хозяйство) заключен договор №  97-з от 17.07.2013.
 
    Предметом договора является поставка хозяйству семян пшеницы  мягкой на условиях настоящего договора для проведения  посевных работ в 2013 году на сумму 3 960 000  руб. (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора  предприятие  обязуется  передать хозяйству семена пшеницы мягкой (кредитные средства)  в количестве и по цене согласно приложению № 1, являющемуся  неотъемлемой частью настоящего договора, причем продукция должна соответствовать нормативным показателям  качества.
 
    Согласно пункту 2.2.2 договора хозяйство обязуется получить и  оплатить товар (семена пшеницы мягкой) в оговоренные настоящим договором сроки, оплатить предприятию 5 % комиссионного вознаграждения от суммы стоимости товара и проценты за пользование  средствами в размере  11 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2013 хозяйство рассчитывается с предприятием перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия по графику:
 
    - в течение 10 дней с даты получения семян - оплачивает комиссионное вознаграждение;
 
    - до 1 сентября   2013 года – 30%  от  основного долга  и проценты  на эту дату;
 
    - до 1 октября 2013 года – оплачивает  оставшуюся сумму.
 
    Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются с даты получения семян до даты окончательного расчета хозяйства и зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия.
 
    Согласно  пункту 4.1 договора за просрочку возврата займа, процентов  за пользование, комиссионного вознаграждения хозяйство уплачивает предприятию неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы комиссионного вознаграждения и основного долга за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного   исполнения сторонами  своих обязательств (пункт 6.1 договора).
 
    Истцом обязательства договору № 97-з исполнены, ответчику переданы семена пшеницы мягкой на условиях займа в количестве 3 000 цн. на  сумму 3 960 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1614 от  17.07.2013.
 
    Ответчик по договору № 97-з  от 17.07.2013 возврат займа произвел частично,  в размере 1 410 000 руб., в результате чего задолженность составила 3 256 007 руб. 55 коп., из которой 3 222 983 руб. 01 коп. невозвращенный заем по договору № 97-з от 17.07.2013 и 33 024 руб.                 54 коп. проценты за пользование займом за период с 28.08.2014 по 30.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено  правилами настоящего параграфа и  не вытекает из существа  кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору № 97-з исполнены надлежащим образом, ответчику переданы семена на  условиях займа в количестве 3 000 цн. на  сумму 3 960 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1614 от  17.07.2013.
 
    Факт получения семян ответчиком подтверждается подписями  ответчика в товарных  накладных  в графах «груз принял»,  «груз получил» и печатью ответчика.
 
    Ответчик оплату задолженности по договору № 97-з  от 17.07.2013  произвел частично в размере 1 410 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 31  от 27.08.2014.
 
    Пунктом 2.2.2 договора сторонами согласовано, что хозяйство обязуется оплатить товар в оговоренные настоящим договором сроки, оплатить предприятию 5% комиссионного вознаграждения от суммы стоимости товара  и проценты за пользование  средствами в размере 11 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2013 хозяйство рассчитывается с предприятием перечислением денежных средств на расчетный счет предприятия по графику:
 
    - в течение 10 дней с даты получения  семян - оплачивает комиссионное вознаграждение;
 
    - до 1 сентября   2013 года – 30%  от  основного долга  и проценты  на эту дату;
 
    - до 1 октября 2013 года – оплачивает  оставшуюся сумму.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  займа  предусмотрено возвращение  займа по частям  (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного   для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  причитающимися  процентами.
 
    Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998    № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату займа в оговоренные договором сроки  надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, в связи с чем, сумма основного долга в размере 3 222 983 руб. 01 коп. признается судом обоснованной.
 
    Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом неверно посчитано количество дней пользования заемными средствами по договору № 97-з от 17.07.2013 за период с 17.07.2013 по 27.08.2014, вместо 407 дней просрочки, истцом указано 398 дней, соответственно сумма процентов за период с 17.07.2013 по 27.08.2014 составляет 485 723 руб. 84 коп.
 
    Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, а истцом в свою очередь исковые требования не уточнялись, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 33 024  руб. 54 коп.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца взыскивается 3 256 007 руб. 55 коп., в том числе            3 222 983 руб. 01 коп. основного долга и 33 024 руб. 54 коп. процентов за пользование займом.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 39 280 руб., поскольку определением арбитражного суда от 25.07.2014 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.         
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Некраш Василия Григорьевича, п.Теренсай Адамовского района Оренбургской области (ОГРНИП 308565810100180 ИНН 561902122434) в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт", г.Оренбург (ОГРН 1025601022919 ИНН 5610010175) 3 256 007 руб. 55 коп., в том числе 3 222 983 руб. 01 коп. основного долга и 33 024 руб. 54 коп. процентов за пользование займом.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взысканную денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых. 
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Некраш Василия Григорьевича, п.Теренсай Адамовского района Оренбургской области (ОГРНИП 308565810100180 ИНН 561902122434) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 39 280 руб.
 
    3. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                         С.В. Тарасова