Решение от 28 октября 2014 года №А47-7549/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А47-7549/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7549/2014  
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс», г. Ясный, Оренбургская область
 
 
    к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дуйсембаевой Шолпан Кенесовне, с. Еленовка, Ясненский район, Оренбургская область
 
 
    о взыскании 640 000 руб.
 
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика:  Таркина М.А. – представитель (доверенность от 02.09.2014)
 
    Заслушав представителя  ответчика, исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альянс» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дуйсембаевой Шолпан Кенесовне о взыскании 640 000 руб. - задолженности  по договору займа № 15 от 20.10.2012.
 
    Ответчик  в отзыве на иск, и  в заседании арбитражного суда признает исковые требования  в полном объеме в сумме  640 000 руб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание суда не явился, через экспедицию суда представил дополнительные документы.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что сторонами заключен договор  займа № 15  от 20.10.2012.
 
    Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели: займодавец передает заемщику из фонда финансовой взаимопомощи в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами в соответствии с условиями настоящего  договора.
 
    Размер займа – 640 000 руб. (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора займодавец  предоставляет заемщику  всю займа  в течении 15  дней  с момента заключения настоящего договора.
 
    Дата возврата  всей  суммы  займа устанавливается  19.10.2013 (пункт 1.4 договора).
 
    Истец предоставил ответчику сумму займа в размере 640 000 руб., которая получена по  расходному кассовому ордеру   № 15 от 20.10.2012.
 
    Ответчик  в установленный договором срок  не осуществил возврат  суммы займа  в размере  640 000 руб.
 
    Поскольку обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности.
 
    В соответствии  со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или                       других вещей.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Подтверждением передачи суммы займа ответчику является расходный кассовый  ордер   № 15 от 20.10.2012,  требование о возврате займа заявлено истцом на сумму  640 000 руб.,  ответчиком в материалы дела не представлено доказательство возврата суммы займа, в заседании суда и в отзыве на иск ответчик признает задолженность в полном объеме.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа установлен имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку  материалами  дела  не  подтверждается  надлежащее исполнение  ответчиком  обязательств  по  возврату  суммы займа,  требования  истца  о  взыскании  с  ответчика  задолженности в сумме                         640 000 руб. арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 28.07.2014 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.     
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дуйсембаевой Шолпан Кенесовны, с. Еленовка, Ясненский район, Оренбургская область (ОГРНИП 312565803200203 ИНН 561800249008) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альянс», г. Ясный, Оренбургская область (ОГРН 1085658035231 ИНН 5618030141)  640 000 руб.- основного долга.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дуйсембаевой Шолпан Кенесовны, с. Еленовка, Ясненский район, Оренбургская область (ОГРНИП 312565803200203 ИНН 561800249008) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 800 руб.
 
    3.Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Ф. Сукачева
 
    4 экз.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать