Определение от 29 октября 2014 года №А47-7525/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7525/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи        Федоренко А.Г. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    закрытого акционерного общества «Орский завод компрессоров» (ОГРН 1057705028193), г.Орск, Оренбургская область
 
    к закрытому акционерному обществу «Механический завод» (ОГРН 1115658026131), г.Орск, Оренбургская область
 
    о расторжении договора аренды имущества №2-ОЗК от 29.06.2012,
 
    обязании возвратить арендованное имущество,
 
    взыскании 202 658 руб. 67 коп.,
 
    представители сторон: явки нет
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иск заявлен о расторжении договора аренды имущества №2-ОЗК от 29.06.2012, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании 202 658 руб. 67 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены согласно ст. 123 АПК РФ.  От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Вместе с тем на основании части 1 статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора  аренды имущества № 2-ОЗК от 29.07.2013 года установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении настоящего договора, урегулируются путем переговоров, а в случае не достижения согласия по ним - переводится на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку исковые требования заявлены в рамках действия договора  аренды имущества № 2-ОЗК от 29.07.2013 года, дело подлежит направлению  в Арбитражный суд города Москвы, согласно правилам договорной подсудности.
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.      Передать  дело, возбужденное  по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Орский завод компрессоров» (ОГРН 1057705028193), г.Орск, Оренбургская область к закрытому акционерному обществу «Механический завод» (ОГРН 1115658026131), г.Орск, Оренбургская область о расторжении договора аренды имущества №2-ОЗК от 29.06.2012, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании 202 658 руб. 67 коп., в Арбитражный суд города Москвы
 
    2.         Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,                   г. Челябинск в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
             Судья                                                                 А.Г. Федоренко