Определение от 30 октября 2014 года №А47-7514/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А47-7514/2014
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Оренбург   
 
    30 октября 2014 года                                           Дело № А47-7514/2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014 года.
 
Определение в полном объеме изготовлено 30.10.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Москва,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диалог- Орск», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614018305, ОГРН 1035609405171).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технология», г. Москва, 18.07.2014 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диалог- Орск», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614018305, ОГРН 1035609405171), в связи с наличием задолженности, установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2014 по делу №А47-1281/2014.
 
    Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий –Сайдашев Рафаэль Яхиевич, являющийся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Центральное агентство  Арбитражных Управляющих».
 
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    28.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Концессия Строй Маркет"   (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ-ОРСК" (покупатель), заключен договор поставки (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1.1. договора,  поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы (в дальнейшем «продукция») в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и установленным настоящим договором.
 
    В силу п. 1.2, 1.3 договора поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора, в соответствии с заявками покупателя. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии поставки определяются в счете поставщика и в накладной, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1.4 договора поставщик осуществляет поставку продукции (в соответствии с очередной заявкой) в разумный срок с момента поступления на его расчетный счет 100% предварительной оплаты от покупателя, согласно п. 5.1. настоящего договора. Пунктом 5.1 установлено, что покупатель производит расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика, в объеме 100%-ной предварительной оплаты очередной партии продукции.
 
    В  соответствии с договором, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Концессия Строй Маркет»(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Диалог-Орск» (покупатель), поставщиком поставлен товар на общую сумму 5115304 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными товарными накладными № 200 от 18.07.2011г. на сумму 312 876 руб., № 265 от 11.08.2011 г. на сумму 36 101 руб. 28 коп., № 261 от 10.08.2011г. на сумму 330 979 руб. 30 коп., № 255 от 08.08.2011г. на сумму 306875 руб., № 239 от 26.07.2011г. на сумму 58 749 руб. 42 коп., № 222 от 20.07.2011г. на сумму 243 230 руб. 40 коп., № 261 от 10.08.2011г. на сумму 271 786 руб. 20 коп., № 181 от 11.07.2011 г. на сумму 233094 руб. 60 коп., № 157 от 11.07.2011г. на сумму 311 243 руб., № 139 от 07.07.2011г. на сумму 200 010 руб., № 131 от 06.07.2011г. на сумму 307516 руб. 70 коп., № 119 от 30.06.2011г. на сумму 147 403 руб., № 107 от 28.06.2011г. на сумму 52 099 руб. 64 коп., № 98 от 20.06.2011г. на сумму 322 545 руб. 60 коп., № 90 от 15.06.2011г. на сумму 362 390 руб. 40 коп., № 83 от 10.06.2011г. на сумму 166 152 руб., № 77 от 03.06.2011г. на сумму 302 427 руб. 50 коп., № 51 от 27.04.2011г. на сумму 92 351 руб. 62 коп., № 49 от 04.03.2011 г. на сумму 436 039 руб. 02 коп., № 47 от 16.03.2011г. на сумму 242 382 руб. 20 коп., № 34 от 18.03.2011 г. на сумму 48 950 руб., № 21 от 14.02.2011г. на сумму 260604 руб., № 17 от 28.02.2011г. на сумму 69498 руб., однако товар оплачен не был.
 
    22.05.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Концессия Строй Маркет» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № У-1 от 22.05.2013 (далее – договор уступки прав).
 
    Согласно п. 1.1 договора уступки прав общество с ограниченной ответственностью «Концессия Строй Маркет» (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Технология» (цессионарий) принимает права требования в полном объеме к «Диалог-Орск» по договору поставки б/н от 28.01.2011, заключенного между ООО «Концессия Строй Маркет» (поставщик) и ООО «Диалог-Орск» (покупатель).  
 
    За уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту компенсацию равную сумме затраченных цедентом денежных средств по указанному договору (далее – договорную сумму), определяется дополнительным соглашением сторон  (п. 1.2 договора уступки прав).
 
    Передаваемые цессионарию по настоящему договору уступки прав требования цедента к должнику заключаются в истребовании от должника денежной суммы в размере 5115304 руб. 88 коп. на основании договора поставки б/н от 28.01.2011 и вышеуказанных товарных накладных.
 
    Письмом от 26.05.2013 ООО «Технология» уведомило ООО «Диалог-Орск» об уступке права (требования).
 
    Кроме того, 18.06.2013 ООО «Технология»  направила претензию с требованием погасить задолженность, однако оплата до настоящего времени не произведена.
 
    За нарушение сроков оплаты товара заявитель начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 958906 руб. 53 коп. за период с 12.08.2011г. по 07.11.2013.
 
    Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Орск» перед обществом с ограниченной ответственностью «Технология» составила 6074211 руб. 41 коп., в том числе:  5 115 304 руб. 88 коп. –основной долг,  958 906 руб. 53 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Оренбургской области от 27.05.2014 по делу №А47-1281/2014 с общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ-ОРСК", Оренбургская область, г.Орск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология", г. Москва,  взысканы денежные средства в сумме 6 061 316 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 5 115 304 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 011 руб. 70 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
 
    Должник в добровольном порядке решение арбитражного суда не исполнил.
 
    На основании вышеизложенного, следует считать установленным факт наличия у общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Орск» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Технология" в сумме 6 061 316 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 5 115 304 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 011 руб. 70 коп.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности в деле отсутствуют.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 вышеназванного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Учитывая, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Диалог- Орск», г. Орск Оренбургской области, перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу решением суда, превышает сто тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение трех месяцев, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и вводит в отношении должника наблюдение согласно ст. ст. 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 6074211 руб. 41 коп., в том числе:  5 115 304 руб. 88 коп. –основной долг,  958 906 руб. 53 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.
 
    На основании определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом в соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная заявителем саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Сайдашева Рафаэля Яхиевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ввиду изложенного временным управляющим должника следует утвердить Сайдашева Рафаэля Яхиевича, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Центральное агентство  Арбитражных Управляющих» (почтовый адрес: 140050, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, а/я 0750).
 
 
    Руководствуясь статьями  33, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Москва, обоснованным.
 
    2. Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диалог- Орск», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614018305, ОГРН 1035609405171).
 
    3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диалог- Орск», г. Орск Оренбургской области, Сайдашева Рафаэля Яхиевича, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Центральное агентство  Арбитражных Управляющих» (почтовый адрес: 140050, Московская область, Люберецкий район, п. Красково, а/я 0750).
 
    4. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диалог- Орск», г. Орск Оренбургской области, требование общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Москва, в сумме 6 061 316 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 5 115 304 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 011 руб. 70 коп.
 
    5. Временному управляющему Сайдашеву Р.Я. в соответствии со статьей  28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») направить сведения о введении в отношении должника наблюдения для опубликования в газете «Коммерсантъ».
 
    6. В порядке подготовки дела к судебному заседанию должнику предлагается представить:
 
    - доказательства уведомления работников о возбуждении дела о банкротстве и о введении процедуры наблюдения;
 
    - сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, по оплате труда работников, по обязательным платежам;
 
    - сведения о всех счетах в кредитных организациях;
 
    - сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;
 
    - бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.
 
    7. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначить на 11 февраля 2015 года на 10 часов 10 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 605.  
 
    8. Судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника в порядке ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением  исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам,  об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    9. Копию определения направить заявителю, должнику, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суду общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам, временному управляющему.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
         Судья                                                                               Е.Г. Бабердина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать