Решение от 20 октября 2014 года №А47-7490/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                         Дело № А47-7490/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       29 сентября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Машьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Автодорога Балтия Красногорский район Московская область (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВодСток», п. Светлый Светлинский район Оренбургская область (ИНН 5644020220, ОГРН 1105658001701)
 
    о взыскании 2 820 110 руб. 24 коп.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Татаренков А.В. – представитель, доверенность от  17.12.2013, паспорт,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», Автодорога Балтия Красногорский район Московская область (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВодСток», п. Светлый (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 2 791 969 руб. 79 коп. (в рамках договора энергоснабжения № 22231 от 31.12.2010) и 28 140 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком №22312 от 01.06.2010 (далее по тексту – договор).
 
    Согласно предмету указанного договора, в силу п. 1.1, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент обязуется принимать и оплачивать, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Основанием для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин являются ресурсы электроэнергии энергоснабжающей организации, заявка абонента и его платежеспособность.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора, оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:
 
    - 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.
 
    Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно п. 5.4 договора, стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете-фактуре, выставляемой энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. В счете-фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по регулируемой цене, и объем и стоимость электрической энергии, продаваемой по нерегулируемой (свободной) цене.
 
    В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства по соблюдению договорного количества электроэнергии в расчетном периоде и режима энергопотребления, абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (п.п. 6.1, 6.2 договора).
 
    Споры, которые могут возникнуть из рассматриваемого договора или в связи с ним (в том числе в связи с согласованием условий договора), разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию установлен в 15 дней с момента ее получения (п. 7.2.1 договора).
 
    Исходя из п. 7.2.2 договора, в случае если споры и разногласия не могут быть разрешены путем обмена претензиями, они подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с нормами процессуального законодательства.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.06.2010 по 31.12.2010.
 
    Договор считается продленным на  следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий:
 
    - за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор;
 
    - при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии (п.7.4 договора).
 
    Любые изменения и дополнения к договору, в силу п. 7.5, действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.
 
    Расторжение договора не освобождает обе стороны от взаимных расчетов за потребленную электрическую энергию и расчетов по иным обязательствам, вытекающим из рассматриваемого договора (п.7.6 договора).
 
 
    Дополнительным соглашением от 21.11.2011 договор был пролонгирован на 2012 год.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за период с апреля по май 2014 года включительно истец поставил ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего представил ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.
 
    Обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.
 
    Истцом для оплаты поставленной в спорном периоде электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры: № 24477/0303 от 30.04.2014, № 2514/0303 от 30.04.2014, № 31688/0303 от 31.05.2014, № 32686/0303 от 31.05.2014  и соответствующие им счета на оплату: № 150 от 30.042014, № 151 от 30.04.2014, № 152 от 30.04.2014, № 153 от 31.052014, № 154 от 31.05.2014, № 155 от 31.05.2014 на общую сумму 2 791 969 руб. 79 коп.
 
    В нарушение принятых договором обязательств ответчик не оплатил потребленную им электрическую энергию за период с апреля по май 2014 года включительно, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 791 969 руб. 79 коп.
 
    С целью соблюдения установленного п. 7.2.1 договора претензионного порядка рассмотрения споров, ответчику 20.06.2014 была направлена претензия от 17.06.2014 исх. № В-2-18191, которая получена ответчиком 24.06.2014.
 
    На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате суммы долга не представлено.
 
    Полагая, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец на сумму имеющейся задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 140 руб. 45 коп. за период с 19.05.2014 по 17.07.2014.
 
    До настоящего времени задолженность за указанный период ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся документам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Стороны заключили договор энергоснабжения № 22231 от 01.06.2010.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере       2 791 969 руб. 79 коп. подтверждено представленными в материалы дела ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии, счетами-фактурами и счетами.
 
    Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, ходатайств о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец.
 
    Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, они признаются подлежащим удовлетворению в сумме 2791 969 руб. 79 коп.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 486Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно положениям ст. 395Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в п. 6Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395Гражданского кодекса РФ.
 
    В постановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии не были исполнены ответчиком в надлежащий срок, суд не находит правовых оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов  за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости электрической энергии в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисленные на сумму установленного решениями суда долга в размере 28 140 руб.45 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим права и законные интересы ответчика.
 
    Оснований для уменьшения процентов также не имеется с учетом принципа соразмерности периода просрочки и отсутствия факта оплаты.
 
    В силу ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты процентов в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору энергоснабжения № 22231 от 01.06.2010 в общем размере 2 820 110 руб. 24 коп., из них 2 791 969 руб. 79 коп. – основной долг и 28140 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу в порядке ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Автодорога Балтия Красногорский район Московская область (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодСток», п. Светлый Светлинский район Оренбургская область (ИНН 5644020220, ОГРН 1105658001701) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Автодорога Балтия Красногорский район Московская область (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) - 2 820 110 (два миллиона восемьсот двадцать тысяч сто десять) руб. 24 коп., в том числе сумму задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 791 969  руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 140  руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 2 791 969  руб. 79 коп., ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 18.07.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
 
    3.Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодСток», п. Светлый Светлинский район Оренбургская область (ИНН 5644020220, ОГРН 1105658001701) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 37 100 (тридцать семь тысяч сто) руб. 55 коп.
 
    Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту регистрации юридического лица в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
 
    4.В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
Судья                                                                                 А.В. Калашникова