Решение от 27 октября 2014 года №А47-7460/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7460/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал»,г. Оренбург (ОГРН  1035605520334 ИНН 5610077370)
 
    к Товариществу собственников жилья № 39, г.Оренбург (ОГРН 10656000506941  ИНН 5611037892)
 
    о взыскании 102 453 руб. 64 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск предъявлен о взыскании  102 453 руб. 64 коп., составляющих                          101 920 руб. 07 коп. основного долга по договору № 2682/47 от 20.10.2008 на поставку воды и прием сточных вод и 533 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства»), поскольку сумма иска не превышает установленного данным пунктом статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предела - 300 000 руб.
 
    Согласно статье 2 названного Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ он вступает в силу по истечении девяносто дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 25.06.2012). Таким образом, начало действия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ с 24.09.2012.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 24.07.2014.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 2682/47 на поставку воды и прием сточных вод, по условиям которого ООО «Оренбург Водоканал»  (ресурсоснабжающая организация, истец) обязуется обеспечить объекты Товарищества собственников жилья № 39 (абонент, ответчик), указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, водой и осуществить водоотведение, а абонент обязуется оплатить, в установленные настоящим договором сроки и размерах, поставленную воду и водоотведение (пункт 1.1 договора).
 
    Однако, в нарушение условий договора задолженность за водоснабжение и водоотведение за апрель и май 2014 года не погашена ответчиком своевременно. В связи с чем, на сумму основного долга за указанный период (101 920 руб. 07 коп.) ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %,  действующей на день обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, составила 533 руб. 57 коп. Указанные суммы основного долга и процентов истец просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, 20.10.2008 между ООО «Оренбург Водоканал»  (ресурсоснабжающая организация, истец) и Товариществом собственников жилья № 39 (абонент, ответчик) заключен договор № 2682/47 на поставку воды и прием сточных вод, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить объекты абонента, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, водой и осуществить водоотведение, а абонент обязался оплатить, в установленные настоящим договором сроки и размерах, принятую воду и водоотведение.
 
    В Приложении № 1 к договору № 2682/47 приведен перечень объектов, в отношении которых истец обязался осуществить водоснабжение и водоотведение, нормативы водопотребления (куб.м/мес.).
 
    На момент заключения договора установлены следующие тарифы:
 
    - водоснабжение: 8,82 руб./куб.м. без НДС,
 
    - водоотведения: 5,86 руб./куб.м. без НДС (пункт 6.1. договора).
 
    При этом, договором установлено, что в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов не требует дополнительного внесения изменений в договор (пункт 6.2 договора).
 
    Согласно пункту 7.2 договора  абонент в срок до 26-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации, фактически поставленные ресурсы.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.3 договора).
 
    Настоящий договор заключается на срок до 31.12.2009, вступает в силу со дня подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2009. Настоящий договор считается ежегодно продленным на новый срок в случае, если за 30 дней до его окончания ни от одной из сторон не поступят предложения о его пересмотре или расторжении (пункты 10.1, 10.2 договора).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение условий рассматриваемого договора истцом в апреле - мае  2014 года осуществлено водоснабжение и водоотведение на общую  сумму 101 920 руб. 07 коп.
 
    Общее количество  поданной питьевой воды и принятых сточных вод и сумма начисления подтверждаются счетами-фактурами № С042682 от 30.04.2014 в размере  53 828 руб. 39 коп.,  № С052682 от 31.05.2014 в размере 48 091 руб. 68 коп.
 
    Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 101 920 руб. 07 коп.
 
    Из письменных пояснений истца следует, что расчет объемов холодной воды по общедомовому прибору учету за апрель 2014 года произведен на основании показаний ОДПУ (1528 куб. м *18,11 * 18 % = 32 635,05 руб.).
 
    За май 2014 года начисление произведено основании посуточной ведомости учета параметров водопотребления (1366 куб. м *18,11 * 18 % = 29 191,15 руб.).
 
    Объем водоотведение ОДПУ за апрель 2014 года  составил 1528 м3,за май 2014 года - 1366 м3, с последующим вычетом объема общедомовых нужд на водоотведение, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды и площади помещений, входящих в состав общего имущества. Итого объем водоотведения ОДПУ за апрель 2014 года составил 1528-20 = 1508 куб.м. * 11,90 * 18 % = 21 175,34 руб.; за май 2014 года составил 1366 – 20 = 1346 куб.м. * 11,90 * 18 % = 18 900,53 руб.
 
    Факт поставки ответчику предусмотренных договором ресурсов и водоотведения на указанную сумму подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно: актом о приемки в эксплуатацию приборов учета воды, выставленными на оплату счетами-фактурами, реестрами показаний коллективных приборов учета по услуге «Водоснабжение» за апрель и май 2014 года,  утвержденными в установленном порядке тарифами (Решение Оренбургского городского Совета  от 19.08.2010 № 1161 «Об утверждении инвестиционной программы ООО «Оренбург Водоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения муниципального образования «город Оренбург» на 2010-2015 годы»; Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 16.12.2013 № 172-в  «Об утверждении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для ООО  «Оренбург Водоканал»).
 
    Факт оказания услуг в указанный период на заявленную истцом сумму ответчиком документально не оспорен.
 
    В нарушение статей 539, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязанность по своевременной оплате суммы основного долга по рассматриваемому договору не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части суммы основного долга за оказанные услуги по поставке  воды и приему сточных вод в размере 101 920 руб. 07 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку обязательство по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг по рассматриваемому договору ответчиком не исполнено надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 533 руб. 57 коп.
 
    Расчет произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У), действующей как на момент предъявления искового заявления в арбитражный суд, так и на день вынесения решения, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период просрочки, применяемый истцом, соответствует условиям договора о сроках оплаты. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчику судом  с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца). Однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 4 073 руб. 61 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014              N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Товарищества собственников жилья № 39,                       г. Оренбург, (ОГРН 10656000506941  ИНН 5611037892) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал»,                       г. Оренбург (ИНН 5610077370 ОГРН 1035605520334)  102 453 руб. 64 коп., составляющих  101 920 руб. 07 коп. основного долга и  533 руб. 57 коп. процентов, а также 4 073 руб. 61 коп. расходов по госпошлине.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2. Исполнительный лист выдать истцу с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                 О.В.Бочарова