Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А47-7374/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения
дело № А47-7374/2014
г. Оренбург 28 октября 2014 года
резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Борисовой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Белое золото», г. Владивосток Приморского края,
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мультипродукт» (ОГРН - 1117746743982, ИНН - 7704791087), г. Оренбург.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Белое золото», г. Владивосток Приморского края, 16.07.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мультипродукт» (ОГРН - 1117746743982, ИНН - 7704791087), г. Оренбург, в связи с наличием задолженности в размере 1 114 724 руб. 44 коп.
Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2013 по делу № А47-5839/2013.
Определением арбитражного суда от 16.07.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Должник письменный отзыв на заявление кредитора не представил.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2013 по делу №А47-5839/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Мультипродукт», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белое золото», г. Владивосток Приморского края, взыскано 1 114 724 руб. 44 коп., в том числе 1 019 446 руб. 78 коп. - основной долг по договору поставки продовольственных товаров от 02.10.2012 № 469/1, 95 277 руб. 66 коп. – пени.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств погашения долга в размере 1 114 724 руб. 44 коп. должником не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, Законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 вышеназванного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Учитывая, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Мультипродукт» перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает сто тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение трех месяцев, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и вводит в отношении должника наблюдение согласно статьям 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 114 724 руб. 44 коп., в том числе 1 019 446 руб. 78 коп. - основной долг, 95 277 руб. 66 коп. – пени.
Согласно пункту 2 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указано некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
На основании определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии Крючкова В.Я. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Ввиду изложенного, временным управляющим должника следует утвердить Крючкова Владимира Яковлевича (ИНН – 026203845906, номер в сводном реестре 2655).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Руководствуясь статьями 33, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Белое золото», г. Владивосток Приморского края, обоснованным.
2. Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мультипродукт» (ОГРН - 1117746743982, ИНН - 7704791087), г. Оренбург.
3. Временным управляющим должника утвердить Крючкова Владимира Яковлевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
4. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мультипродукт», г. Оренбург, требование общества с ограниченной ответственностью «Белое золото», г. Владивосток Приморского края, в сумме 1 114 724 руб. 44 коп., в том числе 1 019 446 руб. 78 коп. - основной долг, 95 277 руб. 66 коп. – пени.
5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию должнику предлагается представить:
- доказательства уведомления работников о возбуждении дела о банкротстве и о введении процедуры наблюдения;
- сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, по оплате труда работников, по обязательным платежам;
- сведения о всех счетах в кредитных организациях;
- сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.
6. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначить на 29.01.2015 на 9 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, к. 602.
7. Судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника в порядке статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
8. Копию определения направить заявителю, должнику, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суду общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам, временному управляющему.
9. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Е.М. Борисова
