Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-7366/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-7366/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Машьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ИНН 5610077370, ОГРН 1035605520334)
к товариществу собственников жилья «Степное», г.Оренбург (ИНН 5609037768, ОГРН 1025600886893)
о взыскании 482 999 руб. 39 коп.,
Представители сторон не явились.
У С Т А Н О В И Л :
Иск предъявлен о взыскании 482 999 руб. 39 коп., составляющих сумму 480247 руб. 97 коп. задолженности по договору и 2751 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители сторон в судебное заседание не явились. В порядке пункта 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны арбитражному суду об изменении адреса во время производства по делу не сообщали. Информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда и в порядке пункта 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В связи с изложенным последние, в порядке пунктов 1, 6 ст. 121, пунктов 1, 3 ст. 123, пункта 2 ст. 124, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания и оно проводится в их отсутствие.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит увеличить сумму иска до 613 173 руб. 17 коп., из которых 610 421 руб. 75 коп. – основной долг и 2751 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, с учетом названной нормы права, принимает уточненные заявленные требования истца и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 10.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Степное"(абонент) заключен договор на поставку воды и прием сточных вод № 1913/32, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить объекты абонента, указанные в Приложении № 1 к договору, водой и осуществить водоотведение, а абонент обязался оплатить в установленные настоящим договором сроки и размерах поставленную воду и водоотведение.
В Приложении № 1 к договору № 1913/32 приведен перечень объектов, в отношении которых истец обязался осуществить водоснабжение и водоотведение, нормативы водопотребления (куб.м/мес.).
Согласно пункту 10.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2009, вступает в силу со дня подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2009. В силу пункта 10.2 договор считается ежегодно продленным на новый срок в случае, если за 30 дней до его окончания ни от одной из сторон не поступят предложения о его пересмотре или расторжении.
В соответствии с п. 3.2.4. договора № 1913/32 от 10.10.2008 ответчик обязуется иметь общедомовые приборы учета расхода воды, при отсутствии установить приборы в соответствии с согласованными сторонами графиком (Приложение № 5). Узел учета размещается на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента.
Как предусмотрено пунктами 5.1, 5.2 договора, учет количества израсходованной воды приводится по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в соответствии с п.п. 3.2.4 настоящего договора. В период до установки общедомового прибора учета в соответствии с Приложением № 5, а также при отсутствии технической возможности установки водомера, определенной на основании акта, подписанного сторонами, количество поставленных ресурсов определяется как суммарное количество потребленного ресурса в жилых и нежилых помещениях. Объем потребления ресурса в жилых помещениях определяется на основании количества проживающих и установленного норматива водопотребления на человека в квартирах, где отсутствуют индивидуальные приборы учета и показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах. В нежилых помещениях объем потребления определяется по индивидуальным приборам учета, при их отсутствии в соответствии с п. 20 «Правил предоставления № 307». В случае, если абонент не установил общедомовой прибор учета в сроки, предусмотренные Приложением № 5, количество оказанных услуг определяется на основании количества проживающих и установленного норматива водопотребления на человека.
Объем водоотведения абонента в систему коммунальной канализации, при отсутствии приборов учета сточных вод, принимается равным объему потребленной воды (п. 5.3 договора).
Согласно пункту 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2009) сроки предоставления информации - ежемесячно до 30 числа расчетного месяца. Сведения о показаниях всех приборов учета, предназначенных для расчетов (в том числе общедомовых, и на производственные нужды), справки об объемах потребления, рассчитанные с учетом количества проживающих, нормативов потребления, показаний индивидуальных приборов учета, предоставляются абонентом нарочным, в электронном виде или иным доступным способом, позволяющим достоверно установить организацию, выдавшую данный документ. При невыполнении этого условия, фактические объемы водопотребления (водоотведения) за текущий расчетный месяц определяются по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду.
На момент заключения договора установлены следующие тарифы: водоснабжение - 8, 82 руб./куб. м. без НДС; на водоотведение - 5, 86 руб./куб.м. без НДС (пункт 6.1 договора).
При этом, договором установлено, что в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов не требует дополнительного внесения изменений в договор (п. 6.2 договора).
Согласно актам приемки в эксплуатацию приборов учета, составленным представителями ресурсоснабжающей организации и абонента, расчет водоснабжения и водоотведения производится по показаниям прибора учета воды, которые передаются в период с 20 по 24 число расчетного месяца в абонентный отдел ООО «ОренбургВодоканал».
Согласно пункту 7.2 договора абонент в срок до 26-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически поставленные ресурсы.
В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий рассматриваемого договора истцом в апреле 2014 года осуществлено водоснабжение и водоотведение на общую сумму 895371 руб. 35 коп., однако, свои обязанности по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг ответчик не исполнил надлежащим образом, выставленные счета-фактуры № 041913 от 30.04.2014 и №1 от 23.07.2014 на общую сумму 895371 руб.35 коп. оплатил частично в сумме 284949 руб. 60 коп., остаток задолженности составил 610421 руб. 75 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 610421 руб. 75 коп. основного долга и 2751 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % по состоянию на 01.06.2014 (расчет процентов произведен в разрезе счетов - фактур с учетом частичной оплаты за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
Расчет исковых требований выполнен истцом на основании представленных ответчиком показаний приборов учета воды, тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения (Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.11.2012 № 147-в «Об утверждении тарифов на холодную воду и водоотведение для ООО «Оренбург Водоканал», Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 16.12.2013 № 172-в «Об утверждении тарифов напитьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для «Оренбург Водоканал», решение Оренбургского городского совета от 19.08.2010 № 1161 «Об утверждении инвестиционной программы ООО «ОренбургВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения муниципального образования «город Оренбург» на 2010-2015 годы».
Факт поставки ответчику предусмотренных договором ресурсов и водоотведения в апреле 2014 года на указанную сумму подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно: сведениями по фактическим объемам за услуги водоснабжения ТСЖ «Степное» с общедомовыми приборами учета за спорный период, актами о приемки в эксплуатацию приборов учета воды, показаниями по приборам учета ТСЖ «Степное», сведениями о показаниям по нежилым помещениям ТСЖ «Степное»; выставленными счетами-фактурами № С041913 от 30.04.2014, №1 от 23.07.2014 установленными тарифами (Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.11.2012 № 147-в «Об утверждении тарифов на холодную воду и водоотведение для ООО «Оренбург Водоканал», Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 16.12.2013 № 172-в «Об утверждении тарифов напитьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для «Оренбург Водоканал», решение Оренбургского городского совета от 19.08.2010 № 1161 «Об утверждении инвестиционной программы ООО «ОренбургВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения муниципального образования «город Оренбург» на 2010-2015 годы»).
Факт оказания услуг в спорный период на заявленную истцом сумму ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорен.
В нарушение вышеуказанных статей 539, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по своевременной оплате суммы основного долга по рассматриваемому договору ответчиком не исполнена надлежащим образом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца в части суммы основного долга за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод в размере 610 421 руб. 75 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 2751 руб. 42 коп.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате денежных средств, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751 руб. 42 коп. за период соответствующий п.7.2 договора, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 8,25.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, признан судом не нарушающим права ответчика.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчику судом, с предоставлением достаточного времени, предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца), однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.
Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление Пленума N 22) разъяснил следующее. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 12659 руб. 99 коп., в сумме 2603 руб. 47 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1.Уточнение размера исковых требований до суммы 613 173 руб. 17 коп. принять.
2.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ИНН 5610077370, ОГРН 1035605520334)удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Степное», г.Оренбург (ИНН 5609037768, ОГРН 1025600886893) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ИНН 5610077370, ОГРН 1035605520334) – 613 173 (шестьсот тринадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 17 коп., в том числе: 610 421 руб. 75 коп. – сумму основного долга, 2 751 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
3.Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Степное», г.Оренбург (ИНН 5609037768, ОГРН 1025600886893) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ИНН 5610077370, ОГРН 1035605520334) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 659 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 99 коп.
4.Взыскать с товарищества собственников жилья «Степное», г.Оренбург (ИНН 5609037768, ОГРН 1025600886893) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 603 (две тысячи шестьсот три) руб. 47 коп.
Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу по месту учета ответчика в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФпосле вступления решения суда в законную силу.
5.В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.В. Калашникова