Определение от 31 октября 2014 года №А47-7301/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7301/2014  
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       20 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Саламатина Андрея Александровича (ИНН 590600374908, ОГРНИП 304590621200342), г.Пермь
 
    к индивидуальному предпринимателю Емченко Ларисе Васильевне (ИНН 561103501066, ОГРНИП 307565810200082), пос.Переволоцкий, Оренбургская область
 
    о  выдаче исполнительного листа по решению третейского суда,
 
    взыскатель: индивидуальный предприниматель Саламатин Андрей Александрович (ИНН 590600374908, ОГРНИП 304590621200342), г.Пермь
 
    должник: индивидуальный предприниматель Емченко Лариса Васильевна (ИНН 561103501066, ОГРНИП 307565810200082), пос.Переволоцкий, Оренбургская область.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Саламатин А.А. обратился в арбитражный суд к  индивидуальному предпринимателю Емченко Ларисе Васильевне с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
          Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.
 
           Должник, запрошенные судом, документы по делу не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Первая арбитражная коллегия» в составе единоличного третейского судьи Куранова В.Г.  (согласно третейской оговорке предусмотренной п. 6.1 договора поставки от 03.08.2011), рассмотрел дело о взыскании с ИП Емченко Ларисы Васильевнызадолженности по договору поставки от 03.08.2011, заключенному между ИП Саламатин А.А. и ИП Емченко Л.В., процентов за пользование чужими денежными средствами.   
 
    Решением третейского суда от 06.03.2014, по делу №024/2013,  взыскано с ИП Емченко Л.В.  в пользу ИП Саламатина А.А. 86506 рублей 56 коп. - задолженность по договору, 2696 руб. 12 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате третейского сбора, 10 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя.
 
    Решение Третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).
 
    Однако должник решение третейского суда не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Согласно части 4 статьи 238Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда устанавливает в судебном заседании наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239этого Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Суд полагает, что спор мог быть рассмотрен третейским судом, и решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права.
 
    При данных обстоятельствах и на основании изложенного выше суд удовлетворяет требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлиной пошлины возлагаются на должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Саламатина Андрея Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Саламатину Андрею Александровичу (ИНН 590600374908, ОГРНИП 304590621200342), г.Пермь о взыскании с индивидуальному предпринимателю Емченко Ларисы Васильевны (ИНН 561103501066, ОГРНИП 307565810200082), пос.Переволоцкий, Оренбургская областьв пользу индивидуального предпринимателя Саламатина Андрея Александровича (ИНН 590600374908, ОГРНИП 304590621200342), г.Пермь 86 506 руб. 56 коп. - основной долг, 2 696 руб. 12 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 10 000 руб. 00 коп. - третейский сбор.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Емченко Ларисы Васильевны (ИНН 561103501066, ОГРНИП 307565810200082), пос.Переволоцкий, Оренбургская областьв пользу индивидуального предпринимателя Саламатина Андрея Александровича (ИНН 590600374908, ОГРНИП 304590621200342)расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    3 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                  Т.В. Калитанова