Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А47-7292/2018

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А47-7292/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-13894ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва03.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» – 6 (г. Орск; далее – общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2019 по делу № А47-7292/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» (далее – водоканал) к обществу о взыскании денежных средств, установила:водоканал обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 456 132 руб. 51 коп. задолженности. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2019, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг».Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки истцом воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности за объем сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды в спорный период, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.Представленный истцом расчет стоимости поставленного ресурса в спорный период судами проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис» – 6 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Водоканал города Орска" Ответчики:




ООО "ЛЕНИНСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС"-6 Иные лица:






Отдел судебных приставов Ленинского района г. Орска Оренбургской области