Дата принятия: 01 ноября 2014г.
Номер документа: А47-7175/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-7175/2014
01 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 01 ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Г.Федоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» (г. Оренбург) к
Обществу с ограниченной ответственностью «Лица Оренбуржья», г. Оренбург
Закрытому акционерному обществу «Редакция газеты «Московский комсомолец» (г. Москва)
о защите деловой репутации,
представители сторон: явки нет
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Лица Оренбуржья», г. Оренбург, 2. закрытому акционерному обществу «Редакция газеты «Московский комсомолец», г. Москва 1. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», распространенные в газете «Московский комсомолец в Оренбурге» за 2-9 июля 2014 г. № 27(854) под заголовком «Открытое письмо от преподавателей кафедры физического воспитания ОГУ» следующие сведения:
«... от преподавателей кафедры физического воспитания...»;
- «...его увольнения по причине заведения уголовного дела по факту мошенничества...»;
- «.. .Барановым была создана преступная группа...»;- «.. .которая сохранена новым назначенным завкафедрой,...»;
- «Фактически эти люди всячески запугивали и продолжают запугивать преподавателей оказывать моральное давление, вымогать деньги, естественно с подачи заведующего.»;
-«...преподавателей заставляют платить угрожая административной расправой..»; - «То что на кафедре орудует шайка вымогателей знают наверное все в ОГУ и порядок навести естественно можно, но учитывая суммы сборов эта ситуация возможно выгодна и для руководства ОГУ...»;
- «Указ президента Р.Ф. Путина В.В. о борьбе с коррупцией руководством ОГУ (на примере кафедры физры) игнорируется».
2. об обязании редакцию газеты «Московский комсомолец в Оренбурге» - общества с ограниченной ответственностью «Лица Оренбуржья» опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», опубликованных в газете «Московский комсомолец в Оренбурге» за 2-9 июля 2014 г. № 27(854) в статье «Открытое письмо от преподавателей кафедры физического воспитания ОГУ».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены согласно ст. 123 АПК РФ.
На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с названной нормойарбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих суду оставить исковое заявление без рассмотрения: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.
Из материалов дела следует, что ни в одно из 5 судебных заседаний назначенных судом в целях рассмотрения спора по существу, ни одна из сторон не явилась.
Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.
Однако в материалах дела не имеется заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и ходатайства об отложении судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что интерес истца к настоящему спору утрачен, а ответчик не потребовал рассмотреть спор по существу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковые требования оставить без рассмотрения.
2. Уплаченную истцом по платежному поручению № 601430 от 08.07.2014 года государственную пошлину в сумме 4 000 рублей вернуть из федерального бюджета. Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.Г.Федоренко
