Решение от 27 октября 2014 года №А47-7157/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7157/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Бочаровой О.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 1097746448315  ИНН 7704731218)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Зареченская классическая гимназия, с.Тоцкое Тоцкий район Оренбургская область (ОГРН 1025603214449  ИНН 5649004832)
 
    о взыскании 75 898 руб. 75 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск предъявлен о взыскании 75 898 руб. 75 коп., составляющих 75 518 руб. 11 коп. основного долга по договору энергоснабжения                 № 07-Э-53-144 от 20.11.2013 и 380 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 18.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства»), поскольку сумма иска не превышает установленного данным пунктом статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предела - 300 000 руб.
 
    Согласно статье 2 названного Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ он вступает в силу по истечении девяносто дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 25.06.2012). Таким образом, начало действия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ с 24.09.2012.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 18.07.2014.
 
    Как следует из материалов дела, по условиям заключенного 20.11.2013 между истцом и ответчиком договора энергоснабжения              № 07-Э-53-144, Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, истец) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Зареченская классическая гимназия(потребитель, ответчик)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 января 2014 и считается заключенным на неопределенный срок.
 
    По условиям пункта 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Пунктом 6.2 договора  установлено, что потребитель оплачивает потребляемый объем электрической энергии  (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В силу пункта 6.5 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    На основании данных о потребленных ответчиком энергоресурсов, истцом на оплату электрической энергии была выставлена счет-фактура № Э-5973/13-209 от 31.05.2014 на сумму 75 518 руб. 11 коп.
 
    Однако, в нарушение условий договора задолженность за потребленную электрическую энергию за  май 2014 не погашена ответчиком своевременно. В связи с чем, на сумму основного долга за период с 19.06.2014 по 11.07.2014 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, начисленных за период с 19.06.2014 по 11.07.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25 %,  составила 380 руб. 74 коп.
 
    Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде документально подтверждено истцом представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии № Э-5973/13-209 от 31.05.2014.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств погашения спорной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Исковые требования подтверждены материалами дела: договором энергоснабжения, актом приема-передачи электрической энергии, выставленным счетом-фактурой и  расчетом исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 75 518 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В качестве одной из мер ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 380 руб. 74 коп.
 
    Расчет произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % (Указание ЦБ РФ 13 сентября 2012 № 2873-У), действующей как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период просрочки, применяемый истцом, соответствует условиям договора о сроках оплаты. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчику судом, с предоставлением достаточного времени, предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца), однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 3 035 руб. 95 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Зареченская классическая гимназия, с.Тоцкое Тоцкий район Оренбургская область (ОГРН 1025603214449  ИНН 5649004832) в пользу  Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 1097746448315  ИНН 7704731218) 75 898 руб. 75 коп., составляющих 75 518 руб. 11 коп. основного долга и 380 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 035 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Исполнительный лист выдать истцу с учетом положений части                   2 статьи 229 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
Судья                                                                             О.В. Бочарова