Определение от 28 октября 2014 года №А47-7127/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7127/2014  
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Федоровой С. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вакуленко Е.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании  заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (г. Оренбург) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотой улов» (г. Гай) суммы задолженности в размере 131 356 рублей 19 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежаще, в порядке ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежаще, в порядке ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга  (далее – инспекция, заявитель, налоговый орган)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотой улов» (далее - ответчик) суммы задолженности в размере 131 356 рублей 19 копеек.
 
    Как следует из заявления инспекции, обращение в арбитражный суд обусловлено неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также пропуском срока взыскания задолженности.
 
    При рассмотрении дела в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
 
    Определением от 15.07.2014 года по делу № А47-7127/2014 заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, заявителю предложено представить в материалы дела доказательства получения заинтересованным лицом требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 241134 от 10.11.2006г., № 272501 от 25.01.2007г., № 55248 от 09.11.2007г., № 81621 от 26.02.2009г., № 106436 от 25.05.2009г., № 225192 от 29.04.2011г., № 263614 от 27.08.2012г., № 26410 от 30.07.2007г., № 314051 от 28.10.2013, № 108563 от 25.06.2009г., № 110175 от 24.07.2009г., № 113200 от 26.08.2009г., № 130871 от 25.09.2009г.. № 131845 от 26.10.2009, № 148750 от 26.11.2009г., № 152467 от 09.03.2010г., № 158151 от 26.03.2010г., № 178519 от 25.06.2010г., № 181429 от 27.08.2010г., № 201243 от 26.10.2010г., № 217644 от 26.11.2010г., № 218029 от 27.12.2010г., № 218651 от 31.01.2011г., № 221999 от 28.02.2011г., № 223307 от 28.03.2011г., № 246237 от 30.05.2011г., № 247634 от 25.07.2011г., № 249611 от 31.08.2011г., № 250079 от 26.09.2011г., № 259206 от 10.05.2012г., № 260640 от 28.05.2012г., № 261271 от 29.06.2012г., № 264181 от 28.09.2012г., № 264708 от 29.10.2012г., № 303418 от 29.11.2012г., № 304408 от 27.12.2012г., № 308756 от 23.04.2013г., № 310473 от 27.05.2013г., № 311015 от 26.06.2013г., № 248047 от 28.11.2006г., № 263964 от 27.12.2006г., № 7956 от 26.03.2009г., № 22740 от 10.01.2012г., №33737 от 15.10.2013г., № 259206 от 10.05.2012г., № 308027 от 09.04.2013г., № 60798 от 17.04.2009г., № 308027 от 09.04.2013г., № 35309 от 10.09.2008г., № 7283 от 26.03.2009г.
 
    04 августа 2014 года предварительное судебное заседание отложено на более поздний срок.
 
    Определение арбитражного суда от 29.09.2014 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное заседании на  в 12 час. 30 мин.
 
    Вместе с тем, запрашиваемые  документы инспекцией в материалы дела  не представлены.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения  в виду следующего.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счёт денежных средств на счетах в банках, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п.п. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учёта.
 
    Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
 
    В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Из части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подаётся в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты, в связи с чем частью 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность заявителя прилагать к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    Согласно  пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Из приведённых норм следует, что налоговым законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, который заключается в направлении налогоплательщику соответствующего требования.
 
    Заявителем в материалы дела представлены копии требований, выставленных им на уплату взыскиваемой задолженности.
 
    Вместе с тем, доказательства направления требований в адрес ответчика инспекцией  в  материалы дела не представлено, несмотря на то, что суд определением  от 15.07.2014 года предлагал налоговому органу представить данные доказательства.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный приведёнными выше положениями действующего законодательства.
 
    При таких обстоятельствах заявление налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторно обратиться с теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается, поскольку заявитель от её уплаты освобождён.
 
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. 149, ст.ст. 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
1.  Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (г. Оренбург) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотой улов» (г. Гай) суммы задолженности в размере 131 356 рублей 19 копеек, оставить без рассмотрения.
    2. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    3.  Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                               С. Г. Федорова