Решение от 29 октября 2014 года №А47-7104/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7104/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»,   г. Оренбург
 
 
    к управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации                           города Оренбурга, г. Оренбург
 
 
    о взыскании 1 372 351 руб.
 
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца:  Щукин К.А. - представитель (доверенность № 10 от 05.05.2014)
 
    от ответчика:  не явился
 
    Заслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Оренбурга  о взыскании 1 372 351 руб.  - задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 27.01.2014.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание суда не явился,  в представленном в материалы дела отзыве на иск сообщает о не представлении  истцом актов выполненных работ, возражает против заявленных требований.
 
    Истец в заседание арбитражного суда поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства  арбитражным судом установлено, что между Управлением  жилищно – коммунального хозяйства  администрации города Оренбурга (заказчик,  ответчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»  (подрядчик, истец) 27.01.2014  на основании решения комиссии  по размещению  муниципального заказа  (протокол  № 0153300066913001429-ЭА-2 от 13.01.2014) путем проведения открытого аукциона  в электронной форме  заключен муниципальный контракт.
 
    Предметом настоящего контракта является выполнение работ по ремонту кровель домов, расположенных по адресу: ул. Беляевская, 33, 35 в                         г. Оренбурге (далее работ) в соответствии с техническим заданием и локальными сметными расчетами к настоящему контракту (пункт 1.1  контракта).
 
    В соответствии  с пунктами 1.2, 1.3 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными силами в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием и локальными сметными расчетами выполнить полный объем работ, указанных в пункте  1.1 настоящего контракта. Заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в размере и порядке, предусмотренном в разделе 2 настоящего контракта.
 
    Согласно пункту 2.1 контракта,  цена контракта составляет                                    1 372 351 руб.,  в том числе НДС 209 341 руб. 68 коп. Цена контракта включает в себя стоимость работ, материалов, вывоз мусора, транспортные расходы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, т.е. является конечной.
 
    Цена контракта остается фиксированной на протяжении всего срока действия настоящего контракта  (пункт 2.2 контракта).
 
    Пунктом  2.3 контракта  предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся по казначейской системе исполнения бюджета города путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств, подтвержденных заявкой заказчика, актом выполненных работ форме КС-2 и справкой стоимости выполненных работ и затрат форме КС-3 в срок до 31.12.2014.
 
    Срок выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 контракта: начало выполнения работ: с момента подписания муниципального контракта. Окончание: до 10.05.2014.
 
    Согласно пункту 6.1 контракта приемка выполненных работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на день заключения контракта. Приемка работ осуществляется после предоставления подрядчиком актов выполненных работ ф. КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 в сроки, согласованные с  заказчиком.
 
    Настоящий контракт  вступает в силу  с момента его подписания  сторонами и действует  до полного исполнения  сторонами  своих обязательств, но не позднее 31.12.2014 (пункт  12.1  контракта).
 
    Истец  свои обязательства  по контракту  выполнил в полном объеме и   в указанные в  контракте сроки  -  до  10.05.2014, что  подтверждается  справкой о стоимости   выполненных работ и затрат   № 1  от 10.05.2014,  актом о приемке  выполненных работ  № 1 от 10.05.2014 (дом 33), актом о приемке  выполненных работ  № 1 от 10.05.2014 (дом 35).
 
    Письмом   от 20.05.2014  № 140  истец направил в адрес ответчика  для подписания  акты о приемке выполненных работ  и справку о стоимости выполненных работ,  получение указанного письма  подтверждается   штампом  входящей корреспонденции  ответчика от 20.05.2014 (л.д. 63).
 
    Письмом  от  04.06.2014  № 197  истец направил в адрес ответчика  общий  журнал работ, акты освидетельствования  скрытых работ,  получение указанного  письма  подтверждается штампом  входящей корреспонденции  ответчика от  04.06.2014 (л.д. 65).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 210 от 30.06.2014,  с требованием об оплате суммы  в размере 1 372 351 руб. в течении 10 дней с момента   получения указанной претензии, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных  работ  в  сумме 1 372 351 руб. послужило основанием  для обращения истца  в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на муниципальном контракте  от 27.01.2014, являющимся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируемым  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ).
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    При этом под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий муниципальных заказчиков (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ).
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ заключение муниципального контракта производится по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд.
 
    Под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
 
    Выполненный объем работ по муниципальному контракту на сумму  1 372 351 руб.  подтверждается справкой о стоимости   выполненных работ и затрат   № 1  от 10.05.2014,  актом о приемке  выполненных работ  № 1 от 10.05.2014 (дом 33), актом о приемке  выполненных работ  № 1 от 10.05.2014 (дом 35).
 
    Факт выполнения истцом в работ по контракту  ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, а также обстоятельств, установленных при исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии у заказчика обязанности оплатить  выполненные подрядчиком  работы в сумме 1 372 351 руб.
 
    Довод  ответчика о не предоставлении  истцом  актов выполненных работ  судом  признан  необоснованным, поскольку в материалах дела имеется письмо   от 20.05.2014  № 140  о направлении истцом  в адрес ответчика  для подписания  актов о приемке выполненных работ  и справки  о стоимости выполненных работ,  получение указанного письма  подтверждается   штампом  входящей корреспонденции  ответчика от 20.05.2014  (л.д. 63).
 
            Расходы по государственной пошлине в размере 26 723 руб. 51  коп. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.                                                                             
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, г. Оренбург (ОГРН 1025601812334 ИНН 5612005646) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»,     г. Оренбург (ОГРН 1115658010522, ИНН 5609080354) 1 372 351 руб., а также  26 723 руб. 51 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Ф. Сукачева
 
    3 экз.