Решение от 20 октября 2014 года №А47-7100/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7100/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи              Федоренко А.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (ОГРН 1025601723322, ИНН 5611025054)
 
    к Открытому акционерному обществу «Инженерный центр» (ОГРН 1045607451020, ИНН 5611030632)
 
    о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 11.01.2011 года в сумме 255 114 рубля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика»  (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу «Инженерный центр» (далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 255 114 рубля по арендной плате.
 
    Определением суда от 20 августа 2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.
 
    Арбитражным судом в порядке упрощенного производства установлено следующее:
 
    11 января 2011 года, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (л.д. 49-51).
 
    В соответствии с п. 1.1. указанного договора, арендодатель  обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль NISSANPATROL, регистрационный знак С 816 ОН, 56.
 
    Срок действия договора установлен с 11.01.2011 года по 30.12.2011 года (п.5.1. договора).
 
    В случае, если ни одна из сторон, не уведомит в письменной форме другую сторону, не позднее 30 календарных дней до даты истечения срока действия договора, об отсутствии намерения продлить срок его действия, договор автоматически продлевает свое действие и считается пролонгированным на следующий год на аналогичных условиях (п. 5.1.1. договора).
 
    Договор является актом приема-передачи (п. 1.5. договора).
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме вносил арендные платежи за период пользования транспортным средством, истец обратился с настоящим иском.
 
    Ответчик предоставил отзыв на иск, в котором наличие задолженности признал, объясняя причины её образования финансово-экономическими трудностями (л.д. 99-100).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без возражений, задолженность по арендным платежам по состоянию за январь 2013 года-март 2014 года года составила 255 144 рубля (л.д. 8-9, 52-92).
 
    соответствии с частью  1 статьи  65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик факт пользования транспортным средством не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При установленных судом фактических обстоятельствах дела, носящих объективный характер, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относится расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны  истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 1 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Инженерный центр» (460023 г. Оренбург, ул. Манежная, д. 26 ОГРН 1045607451020, ИНН 5611030632) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (460026 г. Оренбург, ул. Расковой, д. 69 ОГРН 1025601723322, ИНН 5611025054) 255 144 рубля основного долга.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
 
    3.    Взыскать с  открытого акционерного общества «Инженерный центр» (460023 г. Оренбург, ул. Манежная, д. 26 ОГРН 1045607451020, ИНН 5611030632) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 102 рубля 28 копеек.
 
    4.    Исполнительный лист выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
 
 
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  А.Г.Федоренко