Решение от 20 октября 2014 года №А47-7099/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7099/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       09 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Мурсалимовой Л.Ф.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр», г. Оренбург
 
 
    к открытому акционерному обществу «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург 
 
 
    о взыскании 488 210 руб. 20 коп.
 
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца: Макарова О.В. - представитель (доверенность № 10 от  07.07.2014)
 
    от ответчика: Головина Ю.В. – представитель (доверенность от 07.05.2014) Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургская теплогенерирующая компания» о взыскании 488 210 руб. 20 коп. – задолженности  за выполненные работы по договору № 7500FA050/02-014/0004-2014 от 15.01.2014.
 
    Истец в заседании суда исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в заседании суда и в отзыве возражает против исковых требований, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства  арбитражным судом установлено, что сторонами заключен договор на проведение экспертизы промышленной безопасности оборудования для нужд обособленного подразделения (филиала) Сакмарская ТЭЦ  № 7500FA050/02-014/0004-2014 от 15.01.2014.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить экспертизу промышленной безопасности оборудования, включая:
 
    - оказать услуги по проведению технического диагностирования и экспертизе промышленной безопасности оборудования;
 
    -выполнить работы по подготовке оборудования к техническому диагностированию с последующим восстановлением целостности защитной изоляции в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение 1), сметой (приложение 2) в сроки определенные графиком работ (услуг) (приложение 3) и настоящим договором, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ принять их и оплатить обусловленную договором цену.
 
    Результатом оказанных услуг по договору являются заключения экспертизы промышленной безопасности оборудования и при выполнении работ акты выполненных работ (пункт 1.3 договора).
 
    Цена подлежащих выполнению работ по договору составляет   17 368 983 руб. 34 коп. в том числе НДС – 2 649 505 руб. 93 коп.(пункт 2.1 договора).
 
    Приемка выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется после исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на день заключения договора.
 
    По окончанию работ исполнитель обязан незамедлительно уведомить заказчика о готовности  к сдаче выполненных работ.
 
    Исполнитель передает заказчику до начала приемки результата работ два экземпляра акты выполненных работ по объекту, отчет в трех экземплярах на бумажном носителе и в одном на электронном носителе и письменно подтверждает заказчику, что данные документы полностью соответствуют фактически выполненным работам.
 
    Заказчик обязан в срок не более 7 рабочих дней с момента предъявления исполнителем акта выполненных работ с участием представителей исполнителя осмотреть и принять выполненные работы (пункт 9 договора).     
 
    В соответствии соглашением № 7500-FA050/02-014/0004-2014/0001 от 15.04.2014 о расторжении договора №7500FA050/02-014/0004-2014 от 15.01.2014 стороны пришли к соглашению о расторжении договора и подтверждают, что на момент заключения соглашения задолженность ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» составляет                       488 210 руб. 20 коп.
 
    Согласно пункту 3 соглашения о расторжении все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, а в части  расчетов с момента полного исполнения обязательств по оплате.
 
    Истцом в адрес ответчика   была направлена претензия № 170 от 11.06.2014 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы, которая осталась без удовлетворения.
 
    Поскольку, обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.  
 
    В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Выполнение работ  по договору  от 15.01.2014 подтверждается представленным истцом актом о приемке оказанных услуг № 02/14 от 31.01.20140, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2014 которые подписаны сторонами без разногласий и замечаний (л.д. 23-24), в соглашении о расторжении договора от 15.04.2014 стороны подтвердили наличие задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости произведенных работ по договору                №7500FA050/02-014/0004-2014 от 15.01.2014.
 
    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что акт имеет двухсторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой – либо из сторон  соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.
 
    Ответчик признал наличие задолженности в размере                             488 210 руб. 20 коп.,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 28.03.2014 (л.д. 10).
 
           В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнены в полном объеме. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования  спора судом отклоняется, так как договором не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, кроме того, истцом направлялась в адрес ответчика  претензия об оплате суммы задолженности, данная претензия получена ответчиком 11.06.2014 о чем свидетельствует входящий штамп ответчика.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 488 210  руб. 20 коп.  за выполненные работы по договору  №7500FA050/02-014/0004-2014 от 15.01.2014.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 12 764 руб. 20 коп., так как определением суда от 16.07.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург (ОГРН 1055612022003 ИНН 5612042831) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр», г. Оренбург (ОГРН 1105658017717 ИНН 5612073727) 488 210 руб. 20 коп.- основного долга.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург (ОГРН 1055612022003 ИНН 5612042831) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  12 764 руб. 20 коп.
 
    3.Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.Ф. Сукачева
 
    3 экз.