Решение от 31 октября 2014 года №А47-7089/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7089/2014  
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       27 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе                                   судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковой Л.Ю. в судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Джураева Ходи Охонбоевича (ОГРНИП 310565828800306, ИНН 561211555301) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСервис" (ОГРН 1095658023482, ИНН 5612071279) о взыскании суммы основного долга в размере 80 782,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 252,69 рублей и государственной пошлины в размере 2 131,28 рублей,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от заявителя: Мочалов Михаил Вячеславович – представитель (доверенность от 08.07.2014, № б/н, постоянная);
 
    от ответчика – представитель в судебное заседание не явился – считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Джураев Ходи Охонбоевич (далее – истец, ИП Джураев Х.О.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСервис" (далее – ответчик, ООО "ЭлитСервис") о взыскании суммы основного долга в размере 80 782,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 252,69 рублей и государственной пошлины в размере 2 131,28 рублей.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате товара не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, истец в июле, августе 2013 согласно накладным от 12.07.2013 на сумму 17 854 рублей, от 27.07.2013 на сумму 13 074 рублей, от 31.07.2013 на сумму 2 970 рублей, от 02.08,2013 на сумму 14 672 рублей, от 09.08.2013 на сумму 15 512 рублей, от 16.08.2013 на сумму 16 700 рублей, поставил обществу товар на общую сумму 80 780 рублей 00 копеек. Ответчик не осуществил оплату поставленного товара. Задолженность на момент предъявления иска составляет 80 780 рублей 00 копеек.
 
    Для урегулирования данного спора во внесудебном порядке, в адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2014 об оплате задолженности в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента получения претензии, в сумме 80 780 рублей 00 копеек и акт сверки взаиморасчетов от 09.07.2014, подписанный истцом.
 
    Исследовав материалы дела и оценив, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным им в п. 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов и установлено судом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара (сделка купли-продажи по накладной), регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).
 
    Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действовавшей в период финансово-хозяйственных взаимоотношений истца и ответчика) установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их фамилии, имени, отчества), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его фамилия, имя, отчество) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой фамилии, имени, отчества, заверенные печатью организации.
 
    Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    Таким образом, факт передачи товара должен подтверждаться накладными и доверенностями, оформленными надлежащим образом.
 
    Представленные в дело накладные составлены с нарушением Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных комитетом РФ по торговле (письмо № 1-794/32-5 от 10.07.1996), поскольку в них отсутствуют сведения о доверенности и о лице, получившем товарно-материальные ценности, должность лица, получившего товар.
 
    Факт получения товара ответчиком в нарушение положений статей 9, 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в материалы дела накладным признается судом документально не подтвержденным.
 
    При этом, пунктом 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Бремя доказывания факта передачи товара ответчику - это обязанность истца. На ответчика бремя доказывания этого обстоятельства не может быть переложено, так как это противоречит статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом не представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, в связи с чем нельзя признать возникшей обязанность по оплате товара ответчиком.
 
    Истец указывает в исковом заявлении, на неоднократные обращения к ответчику с требованием рассчитаться с предпринимателем в полном объеме, направлял в адрес общества претензии. Вместе судом установлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» в сети «Интернет», почтовое отправление, содержащее претензию от 09.07.2014 и акт сверки взаиморасчетов от 09.07.2014, ответчиком не получено – почтовая корреспонденция, которой присвоен почтовый идентификатор 46005071041923, направленная по адресу общества, возвратилась истцу с указанием причин: отсутствие адресата. Таким образом, доказательств того, что ответчик обладает сведениями о наличии задолженности перед истцом, материалы настоящего арбитражного дела не содержат. 
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80 782, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 252, 69 рублей и государственной пошлины в размере 2 131, 28 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Индивидуальному предпринимателю Джураеву Ходи Охонбоевичу в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСервис" отказать.
 
    2.      Судебные расходы отнести на истца.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).
 
 
    Судья                                                             В.И Сиваракша