Решение от 21 октября 2014 года №А47-7088/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-7088/2014  
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       14 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        21 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Шабановой Тамары Васильевны, при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Саляевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 02.04.2014  Общества с ограниченной ответственностью "Продлогистик" (ОГРН  1135658018430, ИНН 5610154441, г. Оренбург) к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1115658036526, ИНН 5612077270, г.Оренбург)   о взыскании задолженности по договору поставки от 07.10.2013 в размере 12192,08 руб., пени по договору за каждый день просрочки долга за поставленный товар в размере 2241,91 руб.,
    при участии в заседании:
 
    от истца – представителя Калетиной В.А. (доверенность от 02.04.2014),
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежаще в силу ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Общество с ограниченной ответственностью "Продлогистик"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.10.2013 в размере 12192 руб. 08 коп., пени по договору за каждый день просрочки долга за поставленный товар в размере 2241 руб. 91 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.
 
    Истец 10.10.2014 через экспедицию суда представил письменное уточнение заявленных требований. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 13249 руб. 55 коп., из которых 12192 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 1057 руб. 47 коп. – сумма пени за просрочку оплаты, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб.
 
    Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к рассмотрению приняты исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13249 руб. 55 коп., из которых 12192 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 1057 руб. 47 коп. – сумма пени за просрочку оплаты, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 07.10.2013 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки № 1704 (далее по тексту - договор). В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора,  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование (ассортимент), количество и цена поставляемого покупателю товара, а также срок каждой поставки предусматриваются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, дополнительно в счетах фактурах.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за поставленный товар производятся в безналичной форме путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, путем внесения денежных наличных средств в кассу поставщика, или его представителю на основании надлежаще оформленной доверенности в порядке, установленном действующим законодательством РФ, либо в иной, незапрещенной законодательством форме. Форму расчетов устанавливает поставщик.
 
    В п. 6.2 договора установлено, что расчеты за каждую партию товара производятся по факту поставки или по усмотрению поставщика в течении 7 календарных дней с даты фактического получения товара, однако, следующая поставка товара осуществляется только при полном расчете по предыдущим сделкам.
 
    Стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара (п. 7.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного года, но в части исполнения обязательств до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Стороны вправе расторгнуть настоящий договор предварительно уведомив одну из сторон за 30 дней до момента расторжения (пункт 10.1 договора).
 
    Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как установлено судом, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору поставки № 1704 от 07.10.2013, п. 9.3 которого установлено, что при недостижении соглашения, споры разрешаются в Арбитражном суде Оренбургской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что иск предъявлен с соблюдением правил подсудности, установленных сторонами в договоре.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком, истцом за период с 25.12.2013 по 31.12.2013 поставлен товар на общую сумму 18797 руб.15 коп. Однако, ответчик частично оплатил товар на сумму 6605 руб. 07 коп. по товарной накладной № ПРД-12-31-0025 от 31.12.2013, товарная накладная № ПРД-12-25-0112 от 25.12.2013 не оплачена полностью.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 44 от 02.04.2014, которая им получена 27.04.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении № 46003766031891 (л.д. 12), однако оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.
 
    Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 12192 руб. 08 коп.
 
    Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку (в соответствии с п. 7.1 договора) в размере 1057 руб. 47 коп. за период с 01.01.2014 по 02.04.2014.
 
            Указанную сумму пени истец также просит взыскать  с ответчика.
 
    Итого истец просит взыскать 13249 руб. 55 коп., из которых 12192 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 1057 руб. 47 коп. – сумма пени за просрочку оплаты, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки № 1704 от 07.10.2013.
 
    В силу ст. 506Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    В  соответствии с договором за период с 25.12.2013 по 31.12.2013 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 18797 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными № ПРД-12-25-0112 от 25.12.2013 на сумму 3524 руб. 04 коп., №  ПРД-12-31-0025 от 31.12.2013 на сумму 15273 руб. 11 коп., представленными истцом в материалы дела и подписанным обеими сторонами без претензий и замечаний.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.
 
    Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах.
 
    Поставленная продукция оплачена частично в размере 6605 руб. 07 коп.
 
    С учетом частично оплаченного ответчиком товара, задолженность ответчика на день рассмотрения иска перед истцом составляет 12192 руб. 08 коп.
 
    В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  исполнено не  в полном объеме
 
    В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.
 
    В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 12192 руб. 08 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. #M12293 0 9027690 2954815614 2018910111 1259 2141350762 1679589799 2235156812 4294961338 4096Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 7.1 заключенного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
 
    Как следует из  материалов дела,  расчет неустойки составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором исоставляет  1057 руб. 47 коп. за период с 01.01.2014 по 02.04.2014.
 
    Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен, суд признаёт расчёт истца верным.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара.
 
    Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара.
 
    Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.      
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом ответчику по договору товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной пени обоснованно.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 13249 руб. 55 коп., из которых 12192 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 1057 руб. 47 коп. – сумма пени за просрочку оплаты
 
    Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать  расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из данной статьи следует, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение только фактически понесенных расходов.
 
    В обоснование понесённых расходов в материалы дела истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 02.04.2014, расходный кассовый ордер № 120 от 02.04.2014 на сумму 6000 руб., а также Акт приема-передачи выполненных работ от 09.10.2014.
 
    Согласно данному договору, исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги:
 
    - изучить документы, предоставленные Заказчиком, и необходимые для искового заявления,
 
    - собрать доказательственные документы, необходимые для составления искового заявления,
 
    - составить исковое заявление,
 
    - подать исковое заявление вместе с доказательственными документами в суд,
 
    получить решение суда первой инстанции и передать его Заказчику.
 
    Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора составляет 6 000 рублей.
 
    Суд вправе возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121,  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Ответчиком не представлены в суд отзыв на заявленные требования о взыскании судебных расходов, доказательства о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных в договоре действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов и сбором доказательств, были излишними.
 
    Ответчик каких-либо убедительных надлежащих документальных доказательств обратного, в том числе на основе сведений статистических органов и (или) юридических фирм, адвокатских образований о ценах на рынке юридических услуг в регионе, обладающих относимостью по объему, времени и иным сравнительным характеристикам к настоящему делу, не представил.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истец имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения затрат, а также с учетом принципа разумности,суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в полном размере в сумме 6000 рублей.
 
    С учётом вышеизложенного, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., заявленные истцом подлежат взысканию с ответчика на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в размере 2000руб. и подлежат взысканию  в пользу истца.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    
1. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    2.  Исковые требования удовлетворить.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1115658036526, ИНН 5612077270, дата регистрации: 29.11.2011, адрес регистрации: 460018, г.Оренбург, ул. Кордонная, дом 40/42)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продлогистик" (ОГРН  1135658018430, ИНН 5610154441, дата регистрации: 27.05.2013, адрес регистрации: 460035, г. Оренбург, пл. 1 Мая, дом 3,6) задолженность в размере 13249 (тринадцать тысяч двести сорок девять) руб. 55 коп., в том числе сумму основного долга в размере 12192(двенадцать тысяч сто девяносто два) руб.08 коп., пени в размере 1057(одна тысяча пятьдесят семь) руб. 47 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном ст. 318,319 АПК РФ.
 
    4. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых.
 
    5. Копии решения направить лицам, участвующим в деле. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дняего принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
        
 
 
    Судья                                                                      Т.В. Шабанова