Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А47-7084/2010
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-4276/2010
«22» октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 18.09.2014
Определение в полном объеме изготовлено 22.10.2014
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дмитриенко Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельхозстройкерамика" (п. Подольск Красногвардейского района Оренбургской области) (ИНН 5610062085, ОГРН 1025601029080) заявление арбитражного управляющего Пахомова Александра Сергеевича (г. Оренбург) о взыскании с должника вознаграждения в сумме1 141 935,42 руб.,
при участии в судебном заседании:
- Пахомова А.С. - арбитражного управляющего (паспортные данные внесены в протокол судебного заседания).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 20.10.2010 (резолютивная часть оглашена 19.10.2010) ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозстройкерамика», пос. Подольск Красногвардейского района Оренбургской области (ИНН 5610062085, ОГРН 1025601029080) (далее по тексту – должник) признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов А.С.
Впоследствии срок конкурсного производства должника продлевался пол ходатайству конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 09.01.2014 (резолютивная часть оглашена 20.12.2013) Пахомов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сельхозстройкерамика».
Определением от 09.01.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Е.В. (после освобождения Пахомова А.С.).
29.05.2014 (согласно отметке экспедиции суда) арбитражный управляющий Пахомов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Сельхозстройкерамика» в пользу арбитражного управляющего Пахомова А.С. невыплаченное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 1 141 935,49 руб.
Определением арбитражного суда от 05.06.2014 заявление арбитражного управляющего Пахомова А.С. принято к производству, назначено судебное разбирательство, которое впоследствии откладывалось.
Лица, участвующие в деле, письменные отзывы (возражения) по существу заявления арбитражного управляющего Пахомова А.С. в материалы дела не представили.
19.06.2014 в материалы дела поступило заявление арбитражного управляющего Пахомова А.С. об уточнении заявленных требований, в котором их размер уменьшен с 1 141 935,49 руб. до 1 141 935,42 руб.
В настоящем судебном заседании арбитражный управляющий Пахомов А.С. заявленные требования поддержал в уточненном размере.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Пахомова А.С. и, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документальные доказательства, суд находит заявление обоснованным частично – в сумме 1 140 967,70 руб.
Выводы суда основаны на следующем.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено статьей 20.6. Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 3 данной нормы Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее – Постановление ВАС РФ № 97) разъяснено следующее. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Пахомов А.С. в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Сельхозстройкерамика» выполнял обязанности, установленные статьей 129 Закона о банкротстве.
Данный факт установлен судебными актами по настоящему делу, отчетом конкурсного управляющего о проделанной работе.
От исполнения обязанностей Пахомов А.С. арбитражным судом не отстранялся.
Таким образом, основания для отказа Пахомову А.С. в выплате вознаграждения конкурсного управляющего у суда отсутствуют.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 13854/08 от 30.10.2008, исходя из смысла статей 52, 127 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под моментом принятия решения арбитражным судом первой инстанции в целях определения возникновения у конкурсного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части решения, которая после этого приобретает свойство неизменности. Таким образом, конкурсный управляющий может вступить в дело с даты оглашения резолютивной части решения, в которой содержится вывод о признании организации банкротом и указывается лицо, осуществляющее функции конкурсного управляющего.
Учитывая то, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Оренбургской области о признании ООО «Сельхозстройкерамика» и утверждении Пахомова А.С. конкурсным управляющим должника оглашена 19.10.2010, Пахомов А.С. мог осуществлять свои полномочия с 19.10.2010.
С даты оглашения судом резолютивной части определения об освобождении конкурсного управляющего полномочия соответствующего арбитражного управляющего прекращаются.
При таких обстоятельствах, Пахомову А.С. надлежит выплатить вознаграждение конкурсного управляющего за период с 19.10.2010 по 19.12.2013, которое с учетом порядка расчета, установленного пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", составляет 1 140 967,70 руб.
Из материалов дела следует, что вознаграждение арбитражному управляющему Пахомову А.С. за счет конкурсной массы ООО «Сельхозстройкерамика» не выплачено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Анализ статьи 59 Закона позволяет сделать вывод о том, что к судебным расходам относятся расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедур банкротства, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Данный вывод подтверждается положениями статьи 106 АПК РФ, в соответствии с которой к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, с ООО «Сельхозстройкерамика» следует взыскать в пользу арбитражного управляющего Пахомова А.С. 1 140 967,70 руб. невыплаченное вознаграждение конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Пахомова Александра Сергеевича (г. Оренбург) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозстройкерамика" (п. Подольск Красногвардейского района Оренбургской области) (ИНН 5610062085, ОГРН 1025601029080) в пользу арбитражного управляющего Пахомова Александра Сергеевича (г. Оренбург) 1 140 967,70 руб. вознаграждения.
В остальной части требования отказать.
Исполнительный лист Пахомову Александру Сергеевичу (г. Оренбург) выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение десяти дней с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.
Копию определения направить Пахомову А.С., конкурсному управляющему.
Судья Т.А. Дмитриенко
