Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А47-6891/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-6891/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Бабиной О. Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Солоповой Я. Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», г. Оренбург (ИНН 5024104671, ОГРН 1095024003140)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч», с. Соболево, Первомайский район, Оренбургская область (ИНН 5639001977, ОГРН 1025602830043)
о взыскании 283 138 руб. 39 коп.,
при участии представителей:
от истца: Вашечкина Ольга Михайловна – представитель (доверенность без номера от 05.12.2013 г., сроком по 31.12.2014г.);
от ответчика: не явился.
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», г. Оренбург обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч», с. Соболево, Первомайский район, Оренбургская область о взыскании 283 138 руб. 39 коп.
В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание окончено, открыто судебное заседание.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В порядке пункта 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны арбитражному суду об изменении адреса во время производства по делу не сообщал. Информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда и в порядке пункта 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В связи с изложенным ответчик, в порядке пунктов 1, 6 ст. 121, пунктов 1, 3 ст. 123, пункта 2 ст. 124, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания и оно проводится в его отсутствие.
Истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания 40 617 руб. 98 коп. - основного долга за период с июля 2013 г. по август 2013 г. (л.д. 95). Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч», с. Соболево, Первомайский район, Оренбургская область 242 520 руб. 41 коп. - основной долг за период с сентября 2013 г. по март 2014 г.
В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены.
От ответчика возражений против частичного отказа истца от иска в материалы дела не поступило.
Учитывая, что частичный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд, совещаясь, определил в порядке ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований удовлетворить. Иск рассматривается, с учетом частичного отказа от иска, о взыскании 242 520 руб. 41 коп. - основного долга.
Как следует из искового заявления, уточнений к нему, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», г. Оренбург (далее – ООО «ЕЭС.Гарант», истец, энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Луч», с. Соболево, Первомайский район, Оренбургская область (далее – ООО «Луч», ответчик, потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения № 6814056 от 01.06.2011 г. на поставку электрической энергии. Договор пролонгирован на 2013 год.
В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные связанные с процессом снабжения электрической энергии услуги, а Абонент - оплачивать электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
Ответчик потреблял электрическую энергию, поставляемую Энергоснабжающей организацией. За период с сентября 2013 г. по март 2014 г. включительно Абонент потреблял электрическую энергию на сумму 242 520 руб. 41 коп. и ему Энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры (л.д. 29-44).
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора обязанностями Абонента являются оплата Энергоснабжающей организации количества поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, внесение других платежей за расчетный период, предусмотренных договором.
Согласно п. 5.4. договора оплата за электрическую энергию, производится Абонентом в следующие периоды платежа: плановый платеж за потребление электрической энергии – равными долями до 10 и 20 числа расчетного месяца на основании договорных величин энергопотребления, окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям расчетных приборов учета.
Обязанности истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Никаких претензий по количеству или качеству поставленной энергии, ответчиком предъявлено не было.
Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате выполнены ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца сумма основного долга за период с сентября 2013 г. по март 2014 г. составила 242 520 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты, письменный отзыв на иск не представил.
В судебном заседании судом установлено, что доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования подтверждены материалами дела: договором энергоснабжения № 6814056 от 01.06.2011 г., приложениями к договору, выставленными счетами-фактурами, счетами, расчетом долга, сведениями о показаниях приборов учета.
Кроме того, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2014 г. (л.д.58) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором энергоснабжения, надлежащим образом не исполнил, у него имеется непогашенная задолженность в сумме 242 520 руб. 41 коп.
Задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6814056 от 01.06.2011 г. в сумме 242 520 руб. 41 коп. полностью подтверждена материалами дела.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца о взыскании основного долга в размере 242 520 руб. 41 коп. подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что истцом заявлен частичный отказ от исковых требований, госпошлина, подлежащая оплате по делу, определяется в размере 7 850 руб. 41 коп., относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 150, 110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Частичный отказ от иска принять. Производство по делу в части взыскания 40 617 руб. 98 коп. - основного долга за период с июля 2013 г. по август 2013 г. прекратить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч», с. Соболево, Первомайский район, Оренбургская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», г. Оренбург 242 520 руб. 41 коп. - основного долга.
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч», с. Соболево, Первомайский район, Оренбургская область в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 850 руб. 41 коп.
4.В случае неисполнения судебного акта взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч», с. Соболево, Первомайский район, Оренбургская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», г. Оренбург проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (242 520 руб. 41 коп.) с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исчисляя сумму процентов из ставки рефинансирования Банка России на момент фактического исполнения судебного акта.
5.Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу по месту нахождения ответчика после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О. Е. Бабина
