Определение от 21 октября 2014 года №А47-6890/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А47-6890/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    г. Оренбург                                                                       Дело №А47- 6890/2014
 
    21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.П. Невдахо,
 
    рассмотрев материалы дела, возбужденного по заявлению Сокова Игоря Викторовича, г.Оренбург
 
    о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сайганова Владимира Павловича (ОГРНИП 304561232200041, ИНН 561204502764),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соков Игорь Викторович 07.07.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в  Арбитражный суд  Оренбургской  области  с заявлением о признании  индивидуального предпринимателя Сайганова Владимира Павловича (ОГРНИП 304561232200041, ИНН 561204502764) несостоятельным (банкротом) в связи в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным  обязательствам   в  размере  300000 руб.,  подтвержденной  судебным приказом  Мирового  судьи  судебного  участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.05.2014  по  делу   № 2-3-713/14.
 
    В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г.Москва. Указана кандидатура арбитражного управляющего Доронина Максима Валерьевича.
 
    Определением арбитражного суда от 11.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ИП Сайганова Владимира Павловича (ОГРНИП 304561232200041, ИНН 561204502764).  В порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Определением арбитражного суда от 21.10.2014 года (15.10.2014 года - резолютивная часть) в отношении должника введена процедура наблюдение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ) позволяет суду внести исправления в принятый акт – исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Суд установил, что в резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдение (пункт 4) ошибочно указано об утверждении временным управляющим должника члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", г.Москва Доронина Максима Валерьевича, так как согласно представленным в материалы дела сведениям саморегулируемой организации (л.д.-23-28), Доронин Максим Валерьевич является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г.Москва.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исправить опечатку, допущенную в определении арбитражного суда от 21.10.2014 года.
 
    2.В резолютивной части определения (пункт 4) от 21.10.2014 года: вместо «члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", г.Москва - Доронина Максима Валерьевича".
 
    Читать: «члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г.Москва - Доронина Максима Валерьевича
 
    3. Копию определения направить заявителю, должнику, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суду общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам, временному управляющему.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.      
 
 
    Судья                                                                                         Н.П. Невдахо
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать