Решение от 20 октября 2014 года №А47-6889/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6889/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       09 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Айдырлинский элеватор», п. Красноярский, Кваркенский район, Оренбургская область
 
 
    к открытому акционерному обществу «Теренсайский элеватор», п. Теренсай, Адамовский район, Оренбургская область
 
 
    третье лицо 1: общество с ограниченной ответственностью «Сергиевское»,     с. Соболево, Первомайский район, Оренбургская область
 
 
    третье лицо 2: сельскохозяйственный производственный кооператив «Теренсайский», п. Теренсай, Адамовский район, Оренбургская область
 
 
    обязать передать с хранения пшеницу
 
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца: Якубовский В.А. - представитель (доверенность от 26.06.2014)
 
    от ответчика 1: не явился
 
    от третьего лица 1: не явился
 
    от третьего лица 2: не явился
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось открытое акционерное общество «Айдырлинский элеватор» с иском к открытому акционерному обществу «Теренсайский элеватор» в семидневный срок с момента вступления решения  по настоящему делу в законную силу передать находящийся на хранении и принадлежащий открытому акционерному обществу «Айдырлинский элеватор» товар-пшеницу мягкую третьего класса в количестве 5 458 тонн.
 
    Истец в заседание арбитражного суда поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве возражает против исковых требований, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи несоблюдением претензионного порядка, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Судом ходатайство ответчика отклонено, так как отложение судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, ответчик имел достаточно времени для подготовки аргументированных обоснований своих возражений и представления доказательств по делу в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сергиевское» и открытым акционерным обществом «Айдырлинский элеватор» заключен договор купли-продажи № 28-13 от 29.03.2013.        
 
    Из предмета договора купли-продажи следует, что продавец  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в  сроки, установленные настоящим договором следующий товар: пшеницу мягкую третьего класса в количестве 2 700  тонн. по цене 5 000 руб. за тонну на сумму 13 500 000 руб. Место хранения товара открытое акционерное общество «Теренсайский элеватор», Оренбургская область, Адамовский район (пункт 1.2 договора).
 
    Товар поставлен по накладной № 8 от 29.03.2013, на оплату предъявлена счет-фактура № 30 от 29.03.2013. Оплата за полученный товар истцом произведена ООО «Сергиевское» платежным поручением № 1 от 04.04.2013 в сумме 13 500 000 руб.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Теренсайский» и открытое акционерное общество «Айдырлинский элеватор» заключили договор купли-продажи № 308-09 от 30.09.2013, согласно которому продавец  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в  сроки, установленные настоящим договором следующий товар: пшеницу мягкую третьего класса в количестве 2 758  тонн. по цене 5 800 руб. за тонну на сумму 16 000 000 руб. Место хранения товара открытое акционерное общество «Теренсайский элеватор», Оренбургская область, Адамовский район (пункт 1.2 договора).
 
    Товар поставлен по накладной № 753 от 03.10.2013, на оплату предъявлена счет-фактура № 197 от 03.10.2013. Оплата за полученный товар истцом произведена СПК «Теренсайский» платежным поручением № 26 от 03.10.2013 в сумме 16 000 000 руб.
 
    Истцу - ОАО «Айдырлинский элеватор» выданы квитанции ОАО «Теренсайский элеватор» на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления № 000393 от 30.09.2013 о поступлении на клиентское хранение пшеницы мягкой третьего класса в количестве 2 758  тонн. и                      № 000363 от 04.04.2013 о поступлении на клиентское хранение пшеницы мягкой третьего класса в количестве  2 700  тонн., которые подлежат выдаче ОАО «Айдырлинский элеватор» (л.д. 19, 20).
 
    В адрес ответчика истцом направлено информационное письмо от 13.05.2014 об отгрузке пшеницы мягкой 3 класса в количестве 1 340 тонн.  и требование от 25.06.2014 о согласовании сроков и порядка отгрузки пшеницы мягкой 3 класса в количестве 5 458 тонн (л.д. 27, вход. 09.10.2014).
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по передаче имущества с хранения не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском и просит обязать ответчика передать находящийся на хранении и принадлежащий открытому акционерному обществу «Айдырлинский элеватор» товар-пшеницу мягкую третьего класса в количестве 5 458 тонн.
 
    В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Согласно статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.
 
    Хранитель, взявший на себя по договору хранения обязанность принять вещь на хранение (пункт 2 статьи 886), не вправе требовать передачи ему этой вещи на хранение. Однако поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет ответственность перед хранителем за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Поклажедатель освобождается от этой ответственности, если заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок (статья 888 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (статья 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).  Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
 
    Ответчик - ОАО «Теренсайский элеватор» принял от ОАО «Айдырлинский элеватор» на клиентское хранение пшеницу мягкую третьего класса и выдал квитанции на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления № 000393 от 30.09.2013 о поступлении пшеницы в количестве 2 758  тонн. и  № 000363 от 04.04.2013 о поступлении пшеницы в количестве  2 700  тонн. В данных квитанциях отражено, что товар полежат выдаче ОАО «Айдырлинский элеватор».
 
    Ответчик получил от истца по накладным указанное количество пшеницы на хранение, однако не выполнил требования поклажедателя о возврате находящегося на хранении имущества. Форма договора хранения соблюдена, в накладных № 000393 от 30.09.2013 и № 000363 от 04.04.2013 имеется отметка о получении товара на хранение, указано, что товар полежат выдаче ОАО «Айдырлинский элеватор», что соответствует требованиям статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данные документы являются надлежащим доказательством для возникновения обязательства у ОАО «Теренсайский элеватор» на возврат с хранения пшеницы мягкой третьего класса в количестве 5 458 тонн.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что договор хранения (реальный договор) считается заключенным с момента передачи вещи на хранение, суд пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта нахождения имущества истца на хранении у ответчика. Доказательства возврата имущества с хранения отсутствуют, что свидетельствует о нахождении имущества на хранении по настоящее время.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В  нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, возврат пшеницы с  хранения не произвел.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств возврата с хранения пшеницы ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. Суд обязывает открытое акционерное общество «Теренсайский элеватор» передать открытому акционерному обществу «Айдырлинский элеватор» в семидневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу находящийся на хранении и принадлежащий открытому акционерному обществу «Айдырлинский элеватор» товар-пшеницу мягкую третьего класса в количестве 5 458 тонн.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1).Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Теренсайский элеватор»,                    п. Теренсай, Адамовский район, Оренбургская область (ОГРН 1025602487514  ИНН  5619001810) передать открытому акционерному обществу «Айдырлинский элеватор», п. Красноярский, Кваркенский район, Оренбургская область (ОГРН 1025602487382 ИНН 5630000200) в семидневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу находящийся на хранении и принадлежащий открытому акционерному обществу «Айдырлинский элеватор» товар-пшеницу мягкую третьего класса в количестве 5 458 тонн.
 
    2).Взыскать с открытого акционерного общества «Теренсайский элеватор»,     п. Теренсай, Адамовский район, Оренбургская область (ОГРН 1025602487514  ИНН  5619001810) в пользу открытого акционерного общества «Айдырлинский элеватор», п. Красноярский, Кваркенский район, Оренбургская область (ОГРН 1025602487382 ИНН 5630000200)  4 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3).Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                                    Н.Ф. Сукачева
 
    5 экз.