Решение от 24 октября 2014 года №А47-6818/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6818/2014  
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       15 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд 03.07.2014г.) Колхоза "Власть  Советов", с. Старый Сокулак Саракташский район Оренбургская область (ОГРН 1025602987409, ИНН 5643002451)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР", п. Саракташ Саракташский района Оренбургская область (ОГРН 1055638079056, ИНН 5643007876) о взыскании 3 619 712 руб. 89 коп. (в том числе: 3 538 768 руб. 45 коп. задолженности за поставку молока, 81 034 руб. 44 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами),
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Лазин К.Н. (доверенность от 19.06.2014, постоянная);
 
    от ответчика: Горохов В.А. (доверенность от 26.08.2014, постоянная).
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 октября 2014 года до 15 октября 2014 года.Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжилось.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колхоз "Власть  Советов", с. Старый Сокулак Саракташский район Оренбургская область обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к  Обществу с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР", п. Саракташ Саракташский района Оренбургская область (ОГРН 1055638079056, ИНН 5643007876) о взыскании 3 619 712 руб. 89 коп. (в том числе: 3 538 768 руб. 45 коп. задолженности за поставку молока, 81 034 руб. 44 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    03 октября 2014г. от Общества с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР", п. Саракташ Саракташский района Оренбургская область поступило письменное ходатайство  о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 47-9233/2014г.
 
    Представитель Колхоза "Власть  Советов", с. Старый Сокулак Саракташский район Оренбургская область в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу по основаниям изложенным в возражениях.
 
    Суд в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу дела № 47-9233/2014 отказал. Вынес протокольное определение.
 
    Истец требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик с требованиями истца не согласен считает, что расторгнуть  договор в одностороннем порядке не возможно.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено следующее.
 
    Между Колхозом "Власть  Советов", с. Старый Сокулак Саракташский район Оренбургская область и Обществом с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР", п. Саракташ Саракташский района Оренбургская область заключен договор поставки молока-сырья №1 от 01.01.2013г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю молоко натуральное коровье (далее продукция), отвечающее по качеству требованиям ФЗ № 88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», с оформлением товарно-сопроводительных документов, предусмотренных действующим законодательством, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую продукцию в порядке, и на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 
 
    Согласно п. 2.1 договора – поставка продукции осуществляется автотранспортом покупателя до молокозавода покупателя, и за счет средств покупателя.
 
    В силу п. 4.3 договора – расчеты за поставленное молоко производится в течение 7 дней с момента поставки продукции. В случае не оплаты поставленной продукции в течении 30 дней договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.
 
    В соответствии с п. 4.4 – в весеннее - летний период (май-август) расчет производится 50% от стоимости поставленного молока, с обязательным погашением образующейся задолженности в октябре месяце текущего года.
 
    Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения уведомления о расторжения договора в одностороннем порядке с обязательным уведомлением за 30 календарных дней. (п. 6.2 договора)
 
    Согласно п. 6.3 договора – в случае расторжения договора стороны обязаны исполнить свои обязательства в следующем порядке: покупатель погашает свою задолженность перед поставщиком за поставленное молоко в весеннее – летний период в течение 3 месяцев, в осеннее – зимний период в течение 1 месяца, с момента расторжения договора.
 
    Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора – приемка молока по качеству и количеству производится покупателем на складе и на весах поставщика в присутствии представителя покупателя. Данные о количествах и качествах молока отражаются в товарно-транспортной накладной, представитель покупателя расписывается в товарно-транспортной накладной и полностью несет ответственность за сохранность молока с момента получения продукции и до момента сдачи его на молокозавод покупателя.
 
    Товар передан продавцом  и принят покупателем по товара –транспортным накладным (далее ТТН) № 533 от 28.03.2014 г., № 532 от 28.03.2014г., №531 от 27.03.2014 г., № 529 от 26.03.2014 г., №530 от 27.03.2014 г., № 527 от 25.03.2014 г.,  №528 от 26.03.2014 г., № 526 от 25.03.2014 г., №525 от 24.03.2014 г., № 523 от 23.03.2014 г.,  №524 от 24.03.2014 г.,  № 521 от 22.03.2014 г.,  №522 от 23.03.2014 г.,  № 520 от 22.03.2014 г.,  №519 от 21.03.2014 г., № 517 от 20.03.2014 г., №518 от 21.03.2014 г., № 515 от 19.03.2014 г., №516 от 20.03.2014 г.,  № 513 от 18.03.2014 г. , №514 от 19.03.2014 г.,  №511 от 17.03.2014 г., №512 от 18.03.2014 г, № 509 от 16.03.2014 г., №510 от 17.03.2014 г., № 507 от 15.03.2014 г.,  №508 от 16.03.2014 г., № 505 от 14.03.2014 г., №506 от 15.03.2014 г., № 503 от 13.03.2014 г., №504 от 14.03.2014 г., № 501 от 12.03.2014 г. ,  №502 от 13.03.2014 г., № 499 от 11.03.2014 г., №498 от 14.03.2014 г., № 497 от 10.03.2014 г., №500 от 12.03.2014 г., № 495 от 09.03.2014 г., № 496 от 10.03.2014 г., № 493 от 08.03.2014 г., №494 от 09.03.2014 г., № 491 от 07.03.2014 г., №492 от 08.03.2014 г.,  № 489 от 06.03.2014 г., №490 от 07.03.2014 г. , № 487 от 05.03.2014 г.,  №488 от 06.03.2014 г., № 485 от 04.03.2014 г., №486 от 05.03.2014 г., № 484 от 04.03.2014 г., №483 от 03.03.2014 г., № 481 от 02.03.2014 г.,  №482 от 03.03.2014 г., № 419 от 01.03.2014 г, №480 от 02.03.2014т., № 478 от 01.03.2014 г. на сумму 3 538 768,45 руб.
 
    Кроме того факт принятия товар по ТТН и наличие задолженности подтверждается Актам сверки взаимных расчетов за период март 2014г. подписанного обеими сторонами.
 
    В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из буквального толкования условий договора поставки, заключённого сторонами 01.01.2013г., усматривается, что фактически между сторонами заключён  договор, по которому покупатель принимает молоко по качеству и количеству на складе поставщика, представитель покупателя расписывается в ТТН и несет полную материальную ответственность за сохранность молока с момента получения и до момента сдачи его на молокозавод.
 
    Условиями п.6.2 договора односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения уведомления о расторжения договора в одностороннем порядке с обязательным уведомлением за 30 календарных дней.
 
    Согласно статьи 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании имеющихся в материалах дела ТТН № 533 от 28.03.2014 г., № 532 от 28.03.2014г., №531 от 27.03.2014 г., № 529 от 26.03.2014 г., №530 от 27.03.2014 г., № 527 от 25.03.2014 г.,  №528 от 26.03.2014 г., № 526 от 25.03.2014 г., №525 от 24.03.2014 г., № 523 от 23.03.2014 г.,  №524 от 24.03.2014 г.,  № 521 от 22.03.2014 г.,  №522 от 23.03.2014 г.,  № 520 от 22.03.2014 г.,  №519 от 21.03.2014 г., № 517 от 20.03.2014 г., №518 от 21.03.2014 г., № 515 от 19.03.2014 г., №516 от 20.03.2014 г.,  № 513 от 18.03.2014 г. , №514 от 19.03.2014 г.,  №511 от 17.03.2014 г., №512 от 18.03.2014 г, № 509 от 16.03.2014 г., №510 от 17.03.2014 г., № 507 от 15.03.2014 г.,  №508 от 16.03.2014 г., № 505 от 14.03.2014 г., №506 от 15.03.2014 г., № 503 от 13.03.2014 г., №504 от 14.03.2014 г., № 501 от 12.03.2014 г. ,  №502 от 13.03.2014 г., № 499 от 11.03.2014 г., №498 от 14.03.2014 г., № 497 от 10.03.2014 г., №500 от 12.03.2014 г., № 495 от 09.03.2014 г., № 496 от 10.03.2014 г., № 493 от 08.03.2014 г., №494 от 09.03.2014 г., № 491 от 07.03.2014 г., №492 от 08.03.2014 г.,  № 489 от 06.03.2014 г., №490 от 07.03.2014 г. , № 487 от 05.03.2014 г.,  №488 от 06.03.2014 г., № 485 от 04.03.2014 г., №486 от 05.03.2014 г., № 484 от 04.03.2014 г., №483 от 03.03.2014 г., № 481 от 02.03.2014 г.,  №482 от 03.03.2014 г., № 419 от 01.03.2014 г, №480 от 02.03.2014т., № 478 от 01.03.2014 г. и актом сверки взаимных расчетов за март 2014г. подписанного обеими сторонами  факт передачи ответчику товара на сумму 3 538 768,45 руб. следует считать доказанным.
 
    Кроме того, факт получения товара обществом не оспорен, претензий по качеству, количеству и цене при приемке молока не предъявлено. 
 
    В соответствии с условиями договора поставки, заключённого 01.01.2013г.,  расчеты за поставленное молоко производится в течение 7 дней с момента поставки продукции. В случае не оплаты поставленной продукции в течении 30 дней договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.  
 
    В нарушение ст. 309 ГК Российской Федерации ответчик своего обязательства по оплате принятого товара не исполнил, доводы истца в части неисполнения принятых на себя обязательств, не опроверг, доказательства оплаты товара не представил.
 
    Уведомлением от 28.03.2014г. истец сообщил ответчику  о расторжении договора по причине просрочки покупателем оплаты  за товар.
 
    Ответчик, данное уведомление проигнорировал.
 
    В соответствии с  условиями договора, предусматривающими возможность  его расторжения в случае просрочки обязательства покупателем, требованиями ст. 450 ГК РФ, предполагающей возможность расторжения договора при существенном нарушении его условий  другой стороной, а  существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Допущенное ООО «Саракташский молочный завод «АНАИР», п. Саракташ Саракташский района Оренбургская область нарушение по своевременной оплате приобретенного молока, является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения договора.
 
    В силу п. 6.2 договора – договор будет считаться расторгнутым с момента получения уведомления о расторжения договора в одностороннем порядке с обязательным уведомлением за 30 календарных дней другой стороны.
 
    Согласно уведомления истца  от 28.03.2014г. (получено ответчиком 28.03.2014г.) о расторжении договора № 1 от 01.01.2013г., - договор считается расторгнутым 28.04.2014г.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора – в случае расторжения договора стороны обязаны исполнить свои обязательства в следующем порядке: покупатель погашает свою задолженность перед поставщиком за поставленное молоко в весеннее – летний период в течение 3 месяцев, в осеннее – зимний период в течение 1 месяца, с момента расторжения договора.
 
    Однако, доказательств оплаты товара в сумме 3 538 768,45 руб. материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек. В нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части основного долга в сумме 3 538 768,45 руб. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 6/8), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачётный характер.
 
    Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п. 51 Постановления № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ                № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту - Постановление № 13/14) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 (в том числе на день предъявления иска в арбитражный суд – 05.06.2013) по день принятия решения по делу ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления № 13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Как указано выше, задолженность ответчика перед истцом в сумме           3 538 768,45 руб. документально подтверждена представленной в материалы дела ТТН, в срок установленный действующим законодательством товар не оплачен.
 
    Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014г. по 02.07.2014г.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и соответствует требованиям законодательства. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся  в нем арифметических ошибок также не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требование истца в данной части подлежит  удовлетворению в полном объеме, в сумме 81034,44 руб.
 
    Оснований для уменьшения процентов (ставки), учитывая принцип соразмерности, большого периода просрочки, отсутствия оплаты, у суда не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Государственная пошлина подлежащая уплате по данному делу составляет 41098,56 руб. Истцом платежным поручением № 251 от 20.06.2014г. оплачена госпошлина в  размере 42500 рублей.
 
    Таким образом, излишне уплаченную госпошлину в размере 1401,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности                     (3 660 811 руб. 45коп.), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями  110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    1. Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу (протокольное определение).
 
    2. Требования Колхоза "Власть  Советов", с. Старый Сокулак Саракташский район Оренбургская область (ОГРН 1025602987409, ИНН 5643002451)  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР", п. Саракташ Саракташский района Оренбургская область (ОГРН 1055638079056, ИНН 5643007876, дата регистрации в качестве юридического лица 23.11.2005г.) в пользу Колхоза "Власть  Советов", с. Старый Сокулак Саракташский район Оренбургская область (ОГРН 1025602987409, ИНН 5643002451, дата регистрации в качестве юридического лица 03.02.1993)    задолженность в сумме 3 619 712 руб. 89 коп. (три миллиона шестьсот девятнадцать тысяч семьсот двенадцать рублей 89 копеек) (в том числе: 3 538 768 руб. 45 коп. задолженности за поставку молока, 81 034 руб. 44 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами),  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41098,56 руб. (сорок одна тысяча девяноста восемь рублей 56 копеек).
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую денежную сумму в размере 3 660 811 руб. 45 коп. присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых".
 
    3. Исполнительный лист выдать заявителю  в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    4.  Возвратить Колхозу "Власть  Советов", с. Старый Сокулак Саракташский район Оренбургская область (ОГРН 1025602987409, ИНН 5643002451) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1401,44 руб. выдав справку на ее возврат (подлинное платежное поручение № 251 от 20.06.2014г. находится в деле).
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru   
 
 
             Судья                                                                           Т.В. Сердюк