Решение от 27 октября 2014 года №А47-6806/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6806/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В. Бочаровой,
 
    рассмотрев дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г.Москва (ИНН 7714757367  ОГРН 5087746332251) в лице Поволжского филиала ООО «Престиж-Интернет», г.Оренбург
 
    к индивидуальному предпринимателю Амалтдиновой Юлие Юносовне,                              г. Оренбург (ИНН 560903131359  ОГРН 307565804500091)
 
    о взыскании 89 836 руб. 46 коп.
 
 
    Подсудность спора определена по месту исполнения договора согласно адресам организации точки доступа к сети, указанным в заказах к договору, в порядке части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск предъявлен о взыскании 89 836руб. 46 коп. основного долга по договору № ОRBO1368 от 24.08.2010.
 
    Определением арбитражного суда от 10.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства»), поскольку сумма иска не превышает установленного данным пунктом статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предела - 300 000 руб.
 
    Согласно статье 2 названного Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ он вступает в силу по истечении девяносто дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 25.06.2012). Таким образом, начало действия Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ с 24.09.2012.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 10.07.2014.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по условиям договора № ОRBO1368 от 24.08.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» (оператор) обязалось на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать  индивидуальному предпринимателю Амалтдиновой Юлие Юнусовне (абонент)  следующие услуги (далее по тексту - услуги):
 
    - предоставлять абоненту доступ к сети местной телефонной связи и сети переданных данных;
 
    - в пределах срока действия настоящего договора оказывать абоненту услуги связи с использованием технологии широкополосного беспроводного радиодоступа, из числа услуг, предлагаемых оператором на дату оформления соответствующего заказа;
 
    - выполнить дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе абонента условий договора/заказа или размещением дополнительных заказов на услуги;
 
    - предоставлять абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети связи общего пользования, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать их (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора в Приложении № 2 и заказах на предоставление услуг указываются: наименование, состав, технические характеристики и система оплаты услуг, адрес организации точки доступа к сети, вид (тип) оборудования, используемого для организации точки доступа к сети, адрес установки оборудования, схема его включения, выделенный абоненту телефонный номер (для услуг местной телефонной связи) или абонентский интерфейс и протокол передачи данных (для услуг передачи данных и телематических услуг), тарифный план, согласие (отказ) абонента на использование сведений о нем при информационно-справочном обслуживании, технические показатели, характеризующие качество услуг, технические нормы, в соответствии с которыми оказываются услуги и технологически неразрывно связанные с ними услуги. Приложение № 2 и заказы являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В силу пунктов 4.1, 4.3 договора абонент оплачивает услуги согласно выбранному им тарифному плану. Выбор осуществляется абонентом из числа тарифных планов, предлагаемых оператором на момент размещения или изменения соответствующего заказа.
 
    Оператор вправе в одностороннем порядке изменить предусмотренные тарифными планами тарифы на услуги, условия и сроки оплаты, уведомив абонента факсимильной или электронной почтой не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения изменения в действие с последующим письменным уведомлением (направленным почтой или курьерской связью).
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата фиксированных платежей (пп. «а» - «г» п.4.5 договора) осуществляется абонентом авансом на основании выставленных оператором счетов.
 
    Согласно пункту 5.4 договора абонент оплачивает счета, указанные в п. 5.2 и 5.3 договора, до 20-го числа месяца, в котором они выставлены. Абонент вправе произвести оплату услуг досрочно, до выставления счета.
 
    На основании пункта 6.1 договора оператор направляет абоненту ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных услуг  связи в двух экземплярах почтовой или курьерской связью не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Услуги связи считаются оказанными в расчетном месяце в указанном в акте объеме надлежащего качества и принятыми абонентом, а акт сдачи-приемки оказанных услуг связи – подписанным, если по истечении указанного в п.6.2 договора срока от абонента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству оказанных услуг (пункт 6.3 договора).
 
    Пунктом 15.3 договора установлено, что срок действия настоящего договора составляет один год с момента вступления в силу.
 
    Действие настоящего договора автоматически продлевается каждый раз еще на один год, если ни одна из сторон не заявит об обратном не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия (пункт 15.4 договора).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил заказы на обеспечение доступа к сети    № ORBO1368/1 от 24.08.2010,  № ORBO1368/2 от 24.08.2010,  № ORBO1368/5 от 24.09.2010,  № ORBO1368/5 от 22.10.2010,  № ORBO1368/6 от 28.03.2011,  № ORBO1368/7 от 28.03.2011,  № ORBO1368/8 от 28.03.2011,   № ORBO1368/10 от 05.05.2011,  № ORBO1368/12 от 26.05.2011,  № ORBO1368/10 от 12.08.2011, № ORBO1368/11 от 28.09.2011, № ORBO1368/2 от 21.05.2013,  № ORBO1368 от 01.06.2013.
 
    Факт оказания услуг подтверждается  детализацией оказанных  услуг за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры                      № 3СORB01368/4 от 31.12.2013, № 41ORB01368/4 от 31.01.2014 и                              № 42ORB01368/4 от 28.02.2014 на  общую сумму 117 548 руб. 76 коп., которые ответчиком оплачены частично.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией Исх. П43ORB01368 от 04.03.2014 об оплате имеющейся задолженности за оказанные услуги. Однако, ответчиком долг оплачен не был.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на момент обращения последнего в арбитражный суд составила 89 836руб. 46 коп., что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора на оказание  услуг связи, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается заказами на обеспечение доступа к сети  № ORBO1368/1 от 24.08.2010,                                    № ORBO1368/2 от 24.08.2010,  № ORBO1368/5 от 24.09.2010,                            № ORBO1368/5 от 22.10.2010,  № ORBO1368/6 от 28.03.2011,                            № ORBO1368/7 от 28.03.2011,  № ORBO1368/8 от 28.03.2011,                       № ORBO1368/10 от 05.05.2011,   № ORBO1368/12 от 26.05.2011,                   № ORBO1368/10 от 12.08.2011,   № ORBO1368/11 от 28.09.2011,                  № ORBO1368/2 от 21.05.2013,  № ORBO1368 от 01.06.2013 и детализацией оказанных  услуг за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года, и ответчиком документально не оспорены.
 
    Факт оказания истцом услуг и   их принятия ответчиком последним документально не оспорен. 
 
    Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют положениям статей 309, 310,  779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.      
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 3 593 руб. 45 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.
             Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 406 руб. 55 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 2118 от 26.05.2014 подлежит возврату из федерального бюджета в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем истцу выдается справка (подлинное платежное поручение № 2118 от 26.05.2014 остается в материалах дела).
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.            Взыскать с индивидуального предпринимателя Амалтдиновой Юлии Юносовны, г.Оренбург (ИНН 560903131359  ОГРН 307565804500091)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г.Москва (ИНН 7714757367  ОГРН 5087746332251)  89 836 руб. 46 коп. основного долга, а также 3 593 руб. 45 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.            Исполнительный лист выдать истцу с учетом положений части                    2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3.            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г.Москва (ИНН 7714757367  ОГРН 5087746332251) в лице Поволжского филиала ООО «Престиж-Интернет», г.Оренбург из федерального бюджета госпошлину в сумме 406 руб. 55 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 2118 от 26.05.2014.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                               О.В. Бочарова