Определение от 23 октября 2014 года №А47-6805/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о выполнении судебного поручения
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-6805/2013  
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчагиной Е.С.,
 
    исполняя в открытом судебном заседании поручение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании Черемушниковой И.И.
 
 
    В судебном заседании принимали участие:
 
    от Черемушниковой Ирины Ивановны: Светлова Наталья Борисовна – представитель  (доверенность от 14.06.2013 на 3 года, паспорт);
 
    от Мусиенко Дмитрия Анатольевича: Светлова Наталья Борисовна – представитель (доверенность от 19.08.2013 на 3 года, паспорт)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Черемушникова И.И. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по делу          № А47-6805/2013 с  ходатайством об участии в заседании  путем использования систем  видеоконференц-связи.
 
    Удовлетворив ходатайство, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд направил поручение Арбитражному суду Оренбургской области об организации видеоконференц-связи в целях участия данного лица в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 74 АПК РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В ходе открытого судебного заседания арбитражным судом выполнено судебное поручение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении проведения видеоконференц-связи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 74, 153.1, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.       Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поделу № А47-6805/2013 о поручении Арбитражному суду Оренбургской области организации видеоконференц-связи в целях участия стороныв судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда выполнено.
 
 
 
    Судья                                                             А.А. Вишнякова